H******* S*****
ReclamantA****** R***** F******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul H.S., în contradictoriu cu pârâtul A.R.F.. Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de 4383,21 lei reprezentând despăgubiri pentru distrugerea culturii de porumb. Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de 1100 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se poate depune la Judecătoria Luduş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.03.2019.
Hotarare 183/2019 din 07.03.2019Amână pronuntarea la data de 07 martie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2019Amanat pentru administrarea probei testimoniale cu martori.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Se emite adresă către Primăria Cheţani pentru a ne comunica un listing din registrul electronic privind numerele de înregistrare a cererilor din perioada 23.11.2016-24.11.2016, iar dacă nu au registru electronic, să ne comunice registrul scriptic din perioada menţionată. Se citează martorul M.L.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Amanat pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Amânat pentru administrarea probei cu martorul lipsă.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisurile depuse, efectuarea unei adrese către către Parchetul de pe lângă Judecătoria Luduş în vederea comunicării dosarului penal nr. 1012/P/2016, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba testimonială cu martorii Varo Ştefan şi Keseru Ferencz, teza probatorie fiind modalitatea producerii prejudiciului, pe care se obligă să-i prezinte fără citaţie. Încuviinţează pârâtului proba cu înscrisuri; proba cu interogatoriul reclamantului; efectuarea unei adrese către Primăria Cheţani pentru a ne comunica dacă s-a întocmit vreun raport ca urmare a incidentului agricol din data de 23.11.2016; efectuarea unei adrese către Direcţia Agricolă Mureş pentru a ne comunica cantitatea de porumb ce s-a obţinut în anul 2016 de pe 1 ha de teren în satul Grindeni, zona Cordoş, cu luarea în considerare a cheltuielilor pentru obţinerea recoltei, precum şi preţul per kg de porumb în anul 2016; proba testimonială cu martorul Veres Alexandru, teza probatorie fiind dovedirea faptului că recolta de porumb nu a fost afectată şi dovedirea suprafeţei de teren pe care au intrat oile, şi cu martora Laszlo Irina, teza probatorie fiind dovedirea suprafeţei de teren pe care au intrat oile şi timpul petrecut de animale în lanul de porumb. Stabileşte următoarea ordine de administrare a probelor: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul părţilor, proba cu martori. Administrează la acest termen proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018