M***** (************ A******* M******
Apelant ContestatorT***** V****** P******
Apelant IntimatAnulează, ca fiind formulat de o persoană fără calitate de reprezentant, apelul declarat de SC AS C.R.C.SRL, în numele apelantei intimate T.V.P., în contradictoriu cu intimata apelantă M.(necăs. D.) A.M.cu domiciliul procesual ales la Cab. Av. T.-B.C.împotriva sentinţei civile nr. 9186/20 decembrie 2017 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 7751/211/2017. Admite apelul declarat de intimata apelantă M.(necăs. D.) A.M., în contradictoriu cu apelanta intimată T.V.P., împotriva sentinţei civile nr. 9186/20 decembrie 2017 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 7751/211/2017, pe care o schimbă în parte, după cum urmează: Admite contestaţia formulată de contestatoarea M.(necăs. D.) A.M. în contradictoriu cu intimata T.V.P., şi, în consecinţă: Admite excepţia prescripţiei dreptului intimatei T.V.P.de a pune în executare silită titlul executoriu: contractul de credit nr. 0150864/AEM/30 mai 2008 încheiat de contestatoarea M.(necăs. D.) A.M.cu SC V.R.SA. Anulează executarea silită însăşi care formează obiectul dosarului execuţional nr. 106/2017 al BEJ M.V.V.D.şi toate actele de executare întocmite de BEJ M.V.V.D.în dosarul execuţional nr. 106/2017. Dispune restituirea către contestatoarea a cauţiunii consemnate prin intermediul recipiselor: seria TA, nr. de serie 3071791 din 27 aprilie 2017, în valoare de 6243,00 lei (menţionată la poziţia 805/2017 în registrul de valori al Judecătoriei Cluj-Napoca) şi, respectiv, seria TA, nr. de serie 2535791 din 5 iulie 2017, în valoare de 420,13 lei (menţionată la poziţia 836/2017 în registrul de valori al Judecătoriei Cluj-Napoca). Obligă intimata T.V.P.să plătească contestatoarei M.(necăs. D.) A.M.suma de 2.200,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile nr. 9186/20 decembrie 2017 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 7751/211/2017. Obligă apelanta intimată T.V.P.să plătească intimatei apelante M.(necăs. D.) A.M.suma de 2.200,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Dispune restituirea către M.(necăs. D.) A.M.a taxei judiciare de timbru în cuantum de 500,00 lei achitate în apel. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 decembrie 2018.
Hotarare 2830/2018 din 17.12.2018Amână pronunţarea deciziei pentru data de 17.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2018în ceea ce priveşte excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a AS Credit Recover Consulting SRL faţă de apelanta T***** V****** P******, în ceea ce priveşte apelul formulat de către aceasta, instanţa de apel o va admite, prin raportare la dispoziţiile art. 82 şi art. 84 din NCPC coroborate cu cele ale art. 151 din NCPC şi art. 2016 din Codul civil. De asemenea instanţa de apel va avea în vedere şi Decizia nr. 9/2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, reţinând faptul că activităţile de reprezentare în faţa instanţei de judecată nu pot fi efectuate de către o societate comercială, pe de o parte şi nici de către avocatul sau consilierul juridic al cesteia, iar pe de altă parte, între semnatarul apelului declarat în numele apelantei intimate Thorpe şi apelanta intimată Thorpe nu există încheiat un contract de asistenţă juridică. Consecinţele admiterii acestei excepţii urmează a fi evidenţiate în hotărârea care se va pronunţa asupra apelurilor. În ceea ce priveşte cererea formulată în probaţiune de reprezentanta apelantei contestatoare Marina, instanţa o va încuviinţa urmând a dispune efectuarea unei adrese către Banca Transilvania SA cu menţiunea de a comunica înscrisurile care dovedesc declararea scadenţei anticipate a creditului la data de 29.06.2012 şi respectiv ultima plată efectuată de către apelanta contestatoare M.(necăsăt. D.) A.M.contract de credit
Incheiere de sedinta din 15.10.2018