D*** P********* - C* D********* A*** L* S** I****** Ş* S***
ReclamantS**** V******* - C* D********* A*** L* S** I****** Ş* S***
ReclamantF***** G******* - C* D********* A*** L* S** I****** Ş* S***
ReclamantF***** I** - C* D********* A*** L* S** I****** Ş* S***
ReclamantF***** T***** - C* D********* A*** L* S** I****** Ş* S***
ReclamantAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petentul Buluc Elena. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele, minuta şi dispozotivil încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 19.12.2019 de Judecătoria Mizil în dosarul nr. 775/259/2018 în sensul că „ Constată că reclamanţii Dinu Paraschiva, Stroe Vasilica, Feraru Gheorghe, Feraru Ion şi Feraru Tănase şi pârâta Bucluc Elena au calitatea de coindivizari cu o cotă parte de 1/6 fiecare fiecare asupra terenului în suprafaţă totală de 6,3500 ha conform titlului de proprietate nr.43885/18.07.2002, moştenind şi cota de 1 ce îi revenea autoarei coindivizare Feraru Maria” , în loc de „Constată că reclamanţii Dinu Paraschiva, Stroe Vasilica, Feraru Gheorghe, Feraru Ion şi Feraru Tănase şi pârâta Bucluc Elena au calitatea de coindivizari cu o cotă parrte de 3/24 fiecare asupra terenului în suprafaţă totală de 6,3500 ha conform titlului de proprietate nr.43885/18.07.2002”, cum din eroare a fost menţionat. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.09.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.09.2022Amână pronun?area la data de 08.09.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.08.2022lipsă dosar fond
Incheiere de sedinta din 22.06.2022Admite acţiunea formulată de către reclamanţii Dinu Paraschiva, Stroe Vasilica, Feraru Gheorghe, Feraru Ion şi Feraru Tănase în contradictoriu cu pârâta Bucluc Elena. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta Bucluc Elena . Dispune ieşirea din indiviziune asupra bunurilor ce compun masa succesorală rămasă de pe urma autorilor Feraru Nicolae şi Feraru Maria menţionate şi în încheierea de admitere în principiu pronunţată în data de 19.12.2019 conform variantei de lotizare nr.II din raportul de expertiză specialitatea topografie-lotizare-refacere întocmit de către expert Troaşcă Alexandru şi depus la dosarul cauzei la data de 15.02.2021. Ia act de faptul că părţile au achitat onorariile experţilor judiciari conform cotelor succesorale iar taxa judiciară achitată de pârata Bucluc Elena vizează pretenţii proprii. Obligă reclamanţii să achite pârâtei fiecare suma de câte 166,66 lei reprezentând cota parte din cuantumul cheltuielilor de judecată privind onorariul apărătorului pârâtei. Ia act de faptul că reclamanţii îşi rezervă dreptul de a recupera cheltuielile de judecată pe cale separată. În baza dispoz art.35 alin.5 din Legea nr.7/1996, dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 3 zile de la rămânerea definitivă, la O.C.P.I. Prahova - biroul teritorial în a cărei rază de activitate se află imobilul. În baza dispoz 111 alin.6 din Legea nr. 227/2015, dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă, la organul fiscal de la domiciliul părţilor.. Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, apelul se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi,31.03.2021.
Hotarare 434/2021 din 31.03.2021AMP 31.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2021Pentru studierea raportului de expertiză, termen 17.03.2021 - ora 10.08
Incheiere de sedinta din 17.02.2021administrare probe
Incheiere de sedinta din 15.12.2020faţă de lipsa raportului
Incheiere de sedinta din 11.11.2020termen la data de 11 noiembrie 2020, ora 14,10
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Având în vedere faptul că raportul de expertiză nu s-a depus în termenul procedural, termen 07.10.2020 - ora 14.45
Incheiere de sedinta din 22.09.2020pentru completatrea raportrului de expertiză cu variante de lotizare
Incheiere de sedinta din 20.07.2020Pentru completarea raportului de expertiză cu variantele de lotizare, termen 20.07.2020 - ora 09.25
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Potrivit art. 42 din Decretul nr. 195/17.03.2020 al Preşedintelui României, coroborat cu Hotărârea nr. 257/17.03.2020 a CSM, dispune suspendarea de drept a judecării cauzei pe perioada stării de urgenţă. Instanţa ia act de faptul că, protrivit hotărârii CSM anterior menţionate, în cauzele civile nu se întocmesc încheieri de şedinţă referitoare la măsura suspendării de drept, cu precizarea că, în aplicaţia Ecris, se va face menţiune referitoare la măsura suspendării de drept a judecării cauzei pe perioada stării de urgenţă.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 4/27.01.2020 din cadrul Judecătoriei Mizil, termen 18.03.2020.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020Admite în principiu ac?iunea formulată de reclamanţii Dinu Paraschiva, Stroe Vasilica, Feraru Gheorghe, Feraru Ion şi Feraru Tănase în contradictoriu cu pârâta Bucluc Elena Admite în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâta Bucluc Elena. Constată că succesiunea autorului Feraru Nicolae a fost dezbătută conform certificatului de moştenitor 157/15.04.1976, având calitate de moştenitori acceptanţi numai reclamanţii Stroe Vasilica, Feraru Gheorghe şi Feraru Tănase şi pârâta Bucluc Elena alături de defuncta Feraru Maria, cu menţiunea că reclamantul Feraru Ion este succesor renunţător . Constată deschisă succesiunea defunctei Feraru Maria. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei Feraru Maria: reclamanţii Dinu Paraschiva, Stroe Vasilica, Feraru Gheorghe, Feraru Ion şi Feraru Tănase şi pârâta Bucluc Elena , în calitate de fii ai defunctei cărora le revine o cota succesorală de câte 1/6 fiecare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din : -din cota parte indiviză de 5/8 din imobilul construcţie compus din casă de locuit şi anexă gospodărească evaluate şi evidenţiate pe schiţa plan cu C1 şi C2 din raportul de expertiză judiciară specialitatea construcţii civile întocmit la data de 31.01.2019 de către expert Tudor Gheorghe C1 fiind evaluată, excluzând îmbunătăţirile, la suma de 13 977,31 lei iar C2 , fiind evaluată, excluzând îmbunătăţirile, la suma de 6377 lei cu menţiunea că diferenţa de cotă de 3/8 le-a revenit reclamanţilor Stroe Vasilica, Feraru Gheorghe şi Feraru Tănase şi pârâtei Bucluc Elena conform certificatului de moştenitor 157/15.04.1976. - din cota parte indiviză de 1/4 din terenul în suprafaţă totală de 6,3500 ha conform titlului de proprietate nr.43885/18.07.2002. Constată că succesiunea autorului Feraru Ion a fost dezbătută conform certificatului de moştenitor nr.157/15.04.1977 . Constată că reclamanţii Dinu Paraschiva, Stroe Vasilica, Feraru Gheorghe, Feraru Ion şi Feraru Tănase şi pârâta Bucluc Elena au calitatea de coindivizari cu o cotă parte de 3/24 fiecare asupra terenului în suprafaţă totală de 6,3500 ha conform titlului de proprietate nr.43885/18.07.2002. Constată că reclamanta Dinu Paraschiva a realizat îmbunătăţirile evidenţiate în raportul de expertiză judiciară specialitatea construcţii civile întocmit la data de 31.01.2019 de către expert Tudor Gheorghe, privind locuinţa C1 bun succesoral şi care au fost evaluate la suma de 5 376 lei (realizarea îmbunătăţirilor şi valoarea acestora fiind acceptată de părţi). Constată că pârâta Bucluc Elena a realizat îmbunătăţirile evidenţiate în raportul de expertiză judiciară specialitatea construcţii civile întocmit la data de 31.01.2019 de către expert Tudor Gheorghe, privind anexa gospodărească C2 bun succesoral şi care au fost evaluate la suma de 3 001 lei(realizarea îmbunătăţirilor şi valoarea acestora fiind acceptată de părţi). Dispune completarea raportului de expertiză topografică cu întocmirea variantelor de lotizare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Fixează termen de judecată la data de 27.01.2020, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2019.
Incheiere de sedinta din 19.12.2019Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 19.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2019În temeiul art.400 Cod proc civ repune cauza pe rol pentru noi lămuriri. Stabileşte termen de judecată la data de 16.12.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.11.2019.
Incheiere de sedinta din 11.11.2019Amână pronunţarea la data de 11.11.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2019Amână pronunţarea la data de 06.11.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2019Pentru efectuarea expertizei, termen 28.10.2019.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 15.07.2019Pentru completarea raportului de expertiză, termen 15.07.2019
Incheiere de sedinta din 27.05.2019Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, termen 27.05.2019
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Pentru încheierea unei tranzacţii, termen 16.05.2019
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Pentru refacerea raportului de expertiză în specialitatea topografie, termen 01.04.2019
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Pentru srtudierea raportului de expertiză, termen 06.03.2019.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Pentru continuitatea completului, termen 06.02.2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Pentru administrarea probelor, termen 16.01.2019.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Pentru administrarea probelor, termen 08.11.2018 - ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 15.10.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, termen 15.10.2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018