D**** M**** C*******
CondamnatÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. a C. proc. pen., admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat D. M. – C., în prezent deţinut în Penitenciarul Timişoara. Constată că infractiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 179/15.04.2011 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 8373/30/2007, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 211/R/28.12.2011 a Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 3902/R/28.11.2012 a ÎCCJ, sunt concurente cu infracţiunea pentru care acelaşi petent a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 88/2013 pronunţată de Tribunalul Judeţean din Madrid, secţia nr. 2, în dosarul 109/2012, recunoscută prin sentinţa penală nr. 444/PI/04.07.2018, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 736/59/2018, definitivă la data de 11.07.2018 prin necontestare. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 179/15.04.2011 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 8373/30/2007, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 211/R/28.12.2011 a Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 3902/R/28.11.2012 a ÎCCJ ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: -o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prev. de art. 8 din Lg. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1, 2 C.p. din 1969, -o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 26 C.p. din 1969 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 -o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 290 C.p. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 În temeiul art. 33 lit. a şi 34 alin. 1 lit. b C. pen. 1969, cu aplic. art. 6 C. pen., dispune contopirea următoarelor pedepse: -o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prev. de art. 8 din Lg. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1, 2 C.p. din 1969 aplicată prin sentinţa penală nr. 179/15.04.2011 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 8373/30/2007, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 211/R/28.12.2011 a Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 3902/R/28.11.2012 a ÎCCJ -o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 26 C.p. din 1969 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 aplicată prin sentinţa penală nr. 179/15.04.2011 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 8373/30/2007, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 211/R/28.12.2011 a Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 3902/R/28.11.2012 a ÎCCJ -o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 290 C.p. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 aplicată prin sentinţa penală nr. 179/15.04.2011 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 8373/30/2007, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 211/R/28.12.2011 a Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 3902/R/28.11.2012 a ÎCCJ ?i -o pedeapsă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 88/2013 pronunţată de Tribunalul Judeţean din Madrid, secţia nr. 2, în dosarul 109/2012, recunoscută prin sentinţa penală nr. 444/PI/04.07.2018, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 736/59/2018, definitivă la data de 11.07.2018 prin necontestare, în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, care va fi sporită cu 1 an închisoare, urmând ca petentul condamnat D**** M**** C******* să execute pedeapsa de 6 ani închisoare cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 71 alin. 2 C. pen. 1969, interzice petentului condamnat exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C. pen. 1969, a?a cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 179/15.04.2011 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 8373/30/2007, modificată prin decizia penală nr. 211/R/28.12.2011 a Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 3902/R/28.11.2012 a ÎCCJ. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 6 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată de 6 ani închisoare durata reţinerii şi arestării preventive din 16.05.2007 la 25.06.2009, perioada executată din 07.05.2015-09.09.2016 în baza sentinţei penale nr. 179/15.04.2011 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 8373/30/2007, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 211/R/28.12.2011 a Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 3902/R/28.11.2012 a ÎCCJ ?i perioada din 01.08.2012 până în 24.08.2014 (din care perioada 01.08.2012 – 01.08.2013 sub forma arestului preventiv, iar perioada 02.08.2013-24.08.2014 sub forma detenţiei), perioada reţinerii şi arestării provizorii ?i perioada executată în România din 23.06.2018 la zi în baza sentinţei penale nr. 88/2013 pronunţată de Tribunalul Judeţean din Madrid, secţia nr. 2, în dosarul 109/2012, recunoscută prin sentinţa penală nr. 444/PI/04.07.2018, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 736/59/2018, definitivă la data de 11.07.2018 prin necontestare ?i în baza sentinţei penale nr. 444/PI/04.07.2018, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 736/59/2018, definitivă la data de 11.07.2018 prin necontestare . Dispune anularea MEPÎ nr.444/004.07.2018 emis de Curtea de Apel Timi?oara şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. 2 C. proc. pen., dispune virarea sumei de 130 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariul avocatului din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2018.
Hotarare 393/2018 din 20.09.2018Amână pronunţarea pentru data de 20.09.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2018amână cauza la data de 17.09.2018, sala 162, ora 09.00 pentru când se va emite adresă către penitenciarul Timişoara.
Incheiere de sedinta din 03.09.2018