A**** D******
Apelant InculpatB***** N******
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂB***** M****
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂM***** F*****
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂP******* R***
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂLatura penală 1.În temeiul art. 386 C.p. pen., respinge cererea formulată de inculpat prin apărător de schimbare a încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare, din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a), e),g) C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.1969 şi art.5 C.pen., în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228-229 alin. 1 lit.b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen., apreciind că legea penală veche este mai favorabilă inculpatului. 2.În temeiul art. 396 alin. (2), (10) C.p.pen. rap. la art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a), e),g) C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.1969 şi art.5 C.pen., condamnă pe inculpatul A**** D******, cu antecedente penale la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 65, 66 C.pen. 1969 , interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe un termen de 2 ani, pedeapsa interzicerii unor drepturi urmând a se executa în condiţiile art. 66 C.pen. 1969. 3.Constată că fapta de pentru care este condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă se află în concurs real cu faptele pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală 1331/10.10.2011, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul 1180/327/2011, menţinută şi definitivă prin decizia penală 292/P/22.03.2012 a Curţii de Apel Constanţa, la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare suspendată sub supraveghere şi interzicerea unor drepturi. 4. În temeiul art. 16 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 286/2009 privind codul penal, rap. la art. 86 ind. 5 C.pen. 1969, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală 1331/10.10.2011, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul 1180/327/2011, menţinută şi definitivă prin decizia penală 292/P/22.03.2012 a Curţii de Apel Constanţa . 5. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea unor drepturi la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală 1331/10.10.2011, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul 1180/327/2011, menţinută şi definitivă prin decizia penală 292/P/22.03.2012 a Curţii de Apel Constanţa şi repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează : -pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea unor drepturi pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat; -pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea unor drepturi pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere; -pedeapsa de 8 luni închisoare şi interzicerea unor drepturi pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de inmatriculare. 6. În temeiul art. 33 lit. a)- 34 lit. b) C.pen. 1969, contopeşte pedeapsa de 3 ani şi interzicerea unor drepturi dispusă prin prezenta sentinţă cu pedepsele repuse în individualitatea lor menţionate la pct. 5 , urmând ca inculpatul A**** D****** să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 6 luni închisoare , în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie şi interzicerea unor drepturi. În baza art. 65, 66 C.pen. 1969 , interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe un termen de 3 ani, pedeapsa interzicerii unor drepturi urmând a se executa în condiţiile art. 66 C.pen. 1969. Latura civilă. 1.În baza art. 397 alin. 1 , rap. la art. 19 C.p.pen., admite acţiunea civilă formulată de părtile civile B***** N****** domiciliat în mun. Tulcea. str. Şcoalei, , nr. 8, jud. Tulcea şi Boncoi Moise, domiciliat în mun. Tulcea, str. Păcii, nr. 66, bl. 176, sc.A, apt. 15, jud. Tulcea. Obligă pe inculpatul A**** D****** să plătească către partea civilă B***** N****** şi partea civilă Boncoi Moise sumele de 7600 lei respectiv 7500 lei, în solidar cu Botez Bogdan Alexandru (sume reţinute în sentinţa penală cu nr. 2292/29.12.2014 pronunţată de Judecătoria Tulcea ). 2 În baza art. 397 alin. 1 , rap. la art. 19 C.p.pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M***** F*****, domiciliat în mun. Tulcea, str. Plevnei, nr. 30, bl. D1, sc.B, apt. 5, jud. Tulcea. Obligă pe inculpatul A**** D****** să plătească către partea civilă M***** F***** suma de 8149 lei, în solidar cu Botez Bogdan Alexandru şi Angheluţă Gheorghe (suma reţinută în sentinţa penală cu nr. 2292/29.12.2014 pronunţată de Judecătoria Tulcea ). 3. În baza art. 397 alin. 1 , rap. la art. 19 C.p.pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Terente Vasile, domiciliat în satul Parcheş, com. Somova, jud. Tulcea. Obligă pe inculpatul A**** D****** să plătească către partea civilă Terente Vasile suma de 2650 lei, în solidar cu Botez Bogdan Alexandru , Angheluţă Gheorghe şi Burcuş Mihai Adrian (suma reţinută în sentinţa penală cu nr. 2292/29.12.2014 pronunţată de Judecătoria Tulcea ). 4.În baza art. 397 alin. 1 , rap. la art. 19 C.p.pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ioniţă Ion, domiciliat în satul Parcheş, com. Somova, jud. Tulcea. Obligă pe inculpatul A**** D****** să plătească către partea civilă Ioniţă Ion suma de 1000 euro, în solidar cu Botez Bogdan Alexandru , Angheluţă Gheorghe şi Burcuş Mihai Adrian (suma reţinută în sentinţa penală cu nr. 2292/29.12.2014 pronunţată de Judecătoria Tulcea ). 5. În baza art. 397 alin. 1 , rap. la art. 19 C.p.pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă P******* R***, domiciliat în mun. Bucureşti, sector 1, str. Mihail Moxa, nr. 17 Obligă pe inculpatul A**** D******, să plătească către partea civilă P******* R*** suma de 6500 lei în solidar cu Botez Bogdan Alexandru , Angheluţă Gheorghe şi Burcuş Mihai Adrian (suma reţinută în sentinţa penală cu nr. 2292/29.12.2014 pronunţată de Judecătoria Tulcea ) . Cheltuieli judiciare. În temeiul art 274 alin 2 C. p pen., obligă inculpatul A**** D****** la plata către stat a sumei de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu , în sumă de 130 lei ( 50% faza judecată) se va vira din fondul MJ către BA Tulcea pentru avocat Tunsu Ionel. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.07.2019.
Hotarare 1357/2019 din 16.07.2019amână pronunţarea la 16.07.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.07.2019amână cauza şi acordă un ultim termen de judecată pentru plata prejudiciului
Incheiere de sedinta din 15.05.2019pentru a se solicita fisa de cazier judiciar actualizată privind pe inculpat
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Amână cauza la data de 20.02.2019 pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Amână cauza la data de 14.11.2018 faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018