P****** V*****
Parte civilăS******* I****
InculpatS******* M******** O*****
Parte civilăS******** D* A******** B****
Parte civilăÎn temeiul disp. art.233-234 al.1 lit.d,f din Cod penal, cu aplic. art.77 lit.e Cod penal şi art. 44 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art.396, alin.10 C.proc.pen. raportat la art.396,alin.2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul S******* I****, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 3600 lei amendă penală pentru savârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (faptă din 17.11.2018). În temeiul art. 38 al.1 C.pen, constată ca infracţiunea dedusă judecaţii în prezenta cauza este concurentă cu infracţiunea de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.penal pentru care inculpatul S******* I**** a fost condamnat la pedeapsa de 1500 lei amendă penală prin Sentinţa penala nr. 138 din 01.02.2019 pronunţata în dosar 6087/270/2018 de Judecatoria Oneşti, definitiva prin Decizia Curţii de Apel Bacău nr. 443 din 04.04.2019 (faptă din 29.03.2018). În baza art.38 alin.1 şi art.40 C.pen. raportat la art.39, alin.1, C. penal. contopeşte pedeapsele de 2 ani închisoare şi 3600 lei amendă penală cu pedeapsa de 1500 lei amendă penală, aplică pedeapsa închisorii de 2 ani la care adaugă amenda penală de 3600 lei sporită cu o treime din cuantumul amenzii de 1500 lei, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare şi amendă penală de 4100 lei. În temeiul art. 40 alin. 3 C.pen. scade din pedeapsa rezultantă suma de 1798 lei ca fiind executată parţial din pedeapsa amenzii penale. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. a C. proc.pen. raportat la art. 72 C. penal compută din durata pedepsei închisorii aplicată prin prezenta inculpatului S******* I****, durata reţinerii din data de 21.11.2018 pâna la 22.11.2018 şi a arestării preventive de la data de 22.11.2018 la zi. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 399, alin. 1 C. proc. Pen. cu referire la art. 362, alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208, alin. 4 C. proc. Pen, menţine măsura arestării preventive a inculpatului S******* I****, dispusă prin Încheierea de şedinţă 859/2018 din data de 22.11.2018 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecătoriei Oneşti, în dosarul nr. 7428/270/2018, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 23 din data de 22.11.2018 În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul S******* I****, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5, alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. În temeiul art. 397, alin. 1 raportat la art. 25 C. proc. Pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1391 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă P****** V***** şi obligă pe inculpatul S******* I**** la plata către acesta a sumei de 1158 lei cu titlu de daune materiale şi 2500 lei cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397, alin. 1 raportat la art. 25 C. proc. Pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1391 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******* M******** O*****, respectiv Serviciul de Amublanţă Bacău şi obligă pe inculpatul S******* I**** la plata cu titlu de daune materiale: - către S******* M******** O***** a sumei de 1997,249 lei ; - către Serviciul de Amublanţă Bacău a sumei de 359 lei. În temeiul art. 397 C. proc.pen. raportat la art. 276 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpatul S******* I**** la plata către partea civilă P****** V***** a sumei de 634,2 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Dispune anularea formelor de executare cu privire la amenda penală emise în baza Sentinţei penale nr. 138 din 01.02.2019 pronunţata în dosar 6087/270/2018 de Judecatoria Oneşti, definitiva prin Decizia Curţii de Apel Bacău nr. 443 din 04.04.2019. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale anterior menţionate, în măsura în care nu contravin prezentei hotărâri. În temeiul art. 272 C. proc.pen. şi art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc.pen., obligă pe inculpatul S******* I**** la plata către stat a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1000 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 500 lei în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.04.2019.
Hotarare 414/2019 din 25.04.2019În temeiul disp. art.386 alin.(1) cu referire la art.377 alin.(4) teza întâi din Codul de procedură penală dispune schimbarea încadrarii juridice a faptei reţinute prin actul de sesizare în sarcina inculpatului S******* I****, din infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art.233-234 al.1 lit.d,f din Cod pen., cu aplic. art.77 lit.e Cod penal în infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art.233-234 al.1 lit.d,f din Cod pen., cu aplic. art.77 lit.e Cod penal şi a art. 44 al. 1 Cod penal. în baza art. 391 Cod procedură penală amână pronun?area la data de 25.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2019Amână cauza la 23.04.2019 pentru a se pronunta asupra schimbării încadrării juridice.
Incheiere de sedinta din 22.04.2019Având în vedere cererea reprezentantului păr?ii civile P****** V***** de acordarea a unui termen pentru depunerea de înscrisuri, constată cauza în stare de amânare
Incheiere de sedinta din 15.04.2019