C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M********
ApelantA******** C************ B**** - A** L**** D* A** T****** B*****
IntimatC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B***** A** A******* D***** A** R**** M*
ApelantS***** R***** P*** M********* F********* P******
IntimatR*********** S****** M********
IntimatADMITE ca fondate apelurile civile introduse de apelantele Comisia locală de aplicare a legilor fondului funciar Borşa şi Comisia judeţeană de aplicare a legilor fondului funciar Maramureş în contradictoriu cu intimata Asociaţia Composesorală Borşa, Statul Român prin Ministerul finanţelor Publice, RNP-Direcţia Sivlică Maramureş împotriva sentinţei civile nr. 444/2018 pronunţata de Judecătoria Aleşd pe care o desfiinţează în parte si trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţa, tinand seama de considerentele prezentei decizii. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire. Menţine dispoziţia de respingere a restului excepţiilor invocate. Cheltuielile de judecata se vor avea in vedere la rejudecarea cauzei in fond. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţata in şedinţa publica din 19.09.2019. Judecator, Froicu Diana cu opinie separata, in sensul respingerii apelurilor
Hotarare 663/2019 din 19.09.2019amână pronuntarea pentru data de 19.09.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2019Întrucât cu ocazia deliberării, membrii completului de judecată nu au ajuns la un consens în ceea ce priveşte soluţia in prezentul litigiu, in baza prev. art. 398 al. 3) - NCPC, se va proceda la realizarea completului de divergenţă, prin includerea in componenţa completului de judecată a judecătorului de pe planificarea de permanenţă, repune pe rol cauza.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2019amana pronuntarea pentru data de 20 iunie 2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2019amana pronuntarea pentru data de 14.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2019pentru a se emite adresa la DNA -Serviciul Teritorial Cluj - Napoca
Incheiere de sedinta din 10.05.2019in vederea atasarii dosarului nr. 2113/336/2014 al Judecătoriei Bistrita;
Incheiere de sedinta din 29.03.2019Admite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta Asociaţia Composesorală Borşa. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 23.11.2018 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar nr. 785/177/2017, în sensul că: Reprezentantul intimatei Asociaţia Composesorală Borşa, avocat Lazăr Dan a invocat şi motivat excepţiile din paragraful 6 al încheierii şi nu avocat Bogdan Ioan Tudor Tudoran. Avocatul Bogdan Ioan Tudor Tudoran, a avut următoarele susţineri: „cu privire la excepţia tardivităţii arată că aceasta este şi poziţia sa, motivele de apel au fost comunicate în şedinţa publică. Prefectul şi comisia judeţeană au învestit instanţa cu o acţiune în constatarea nulităţii absolute a cererii de reconstituire a dreptului de proprietate în dosarul nr. 2113/336/2014, din motivele dezvoltate reţinându-se o pretinsă falsitate, soluţia primei instanţe a fost de respingere a celor două cereri, soluţie menţinută, astfel că există autoritate de lucru judecat cu privire la fals”. Din oficiu dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul că avocat Abrudean reprezintă un singur apelant şi anume comisia locală, iar temeiul de drept pe care l-a invocat este art. 287 alin. 2 CPC şi nu art. 284 alin. 2 CPC. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 18.02.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.02.2019administrarea probei cu înscrisuri;
Incheiere de sedinta din 01.02.2019Pentru ca părţile să se pronunţe în scris asupra excepţiilor invocate oral de intimat
Incheiere de sedinta din 23.11.2018În vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 28.09.2018