C******* G********
ReclamantC***** M****
PârâtZ***** P*********
PârâtAdmite actiunea având ca obiect partaj succesoral si iesire din indiviziune formulata de reclamanta C******* G********, în contradictoriu cu pârâtele C***** M**** si Z***** P*********. Respinge cererea reconventionala formulata de pârâta Z***** P*********, ca fiind împlinit termenul de prescriptiei al dreptului material la actiune. Constata ca de pe urma defunctului Sava Niculae decedat la data de 04.04.2008, a ramas o masa succesorala formata din imobilele mentionate în T.P.55783/07.08.1995, constând în: - imobilul situat în intravilanul com. Jijila, str. Libertatii, nr. 67, judetul Tulcea, tarla 8, parcelele 270, 270/1 si 270/2, format din doua constructii C1 si C2 si suprafata aferenta de teren de 1500 mp (1567 din masuratori). - suprafata de 2232 mp teren arabil situata în extravilanul com. Jijila, judetul Tulcea, tarla 32, parcela 1706; - suprafata de 8000 mp teren arabil situata în extravilanul com. Jijila, judetul Tulcea, tarla 28, parcela 2146; - suprafata de 2,2768 ha teren arabil situata în extravilanul com. Jijila, judetul Tulcea, tarla 23, parcela 3499. Constata ca de pe urma defunctului Sava Niculae, au ramas mostenitori, Sava Petrica (în prezent decedata) în calitate de sotie supravietuitoare, cu o cota indiviza de 1/4 = 2/8 din mostenire si descendentele C******* G******** si Z***** P*********, cu o cota indiviza de 3/8, fiecare. Constata ca de pe urma defunctei Sava Petrica, decedata la data de 03.07.2013, a ramas o masa succesorala formata din cota indiviza de 1/4 din dreptul de proprietate asupra imobilele mentionate în T.P.55783/07.08.1995, mostenita de aceasta de la sotul Sava Niculae. Constata ca de pe urma defunctei Sava Petrica, au ramas mostenitori, descendentele C******* G********, Z***** P********* si C***** M****, cu o cota indiviza de 1/12, fiecare din masa succesorala. În consecinta, partile din proces au urmatoarele cote: - C******* G******** - cota indiviza de 3/8 mostenita de la Sava Niculae si cota indiviza de 1/12 mostenita de la Sava Petrica, în total cota indiviza de 11/24; - Z***** P********* - cota indiviza de 3/8 mostenita de la Sava Niculae si cota indiviza de 1/12 mostenita de la Sava Petrica,în total cota indiviza de 11/24; - C***** M**** - cota indiviza de 1/12=2/24 mostenita de la mama sa, Sava Petrica. Dispune iesirea din indiviziune a partilor dupa cum urmeaza: - asupra imobilul situat în intravilanul com. Jijila, str. Libertatii, nr. 67, judetul Tulcea, tarla 8, parcelele 270, 270/1 si 270/2, format din doua constructii C1 si C2 si suprafata aferenta de teren de 1500 mp (1567 din masuratori), astfel: - Lotul nr. I în suprafata totala de 783,5 mp si constructia C1 - se atribuie pârâtei Z***** P*********; - Lotul nr. II în suprafata totala de 783,5 mp si constructia C2 - se atribuie reclamantei C******* G********. Identificarea imobilului si a loturilor din intravilan se regaseste în rapoartele de expertiza tehnica judiciara si reprezentarile grafice aferente, efectuate de expert Ciobanu Arfondi si Morfi Rozalia, - varianta de lotizare fiind varianta propusa de expert Morfi Rozalia în raportul de expertiza întocmit de aceasta. Valoarea de circulatie a imobilului din intravilan este de 45.252 lei, iar valorile de circulatie ale loturilor mai sus mentionate sunt de 25.834 lei pentru lotul nr. I si de 19.418 lei pentru lotul nr. II, conform raportului de expertiza efectuat de expert Morfi Rozalia. - asupra imobilelor costând în: teren în suprafata totala de 3,3 ha individualizat astfel: suprafata de 2232 mp teren arabil situata în extravilanul com. Jijila, judetul Tulcea, tarla 32, parcela 1706; suprafata de 8000 mp teren arabil situata în extravilanul com. Jijila, judetul Tulcea, tarla 28, parcela 2146; suprafata de 2,2768 ha teren arabil situata în extravilanul com. Jijila, judetul Tulcea, tarla 23, parcela 3499 mentionate în T.P.55783/07.08.1995, astfel: suprafata totala de 22.768 mp situata în tarla 23, parcela 3499 se atribuie pârâtei C***** M****; din suprafata totala de 8000 mp situata în tarla 28, parcela 2146: - Lotul nr. 1 în suprafata de 4000 mp individualizat în poligonul 2,3,6,5, se atribuie reclamantei C******* G********; - Lotul nr. 2 în suprafata de 4000 mp individualizat în poligonul 1,4,6,5 se atribuie pârâtei Z***** P*********. din suprafata totala de 2232 mp situata în tarla 32, parcela 1706: - Lotul nr. 1 în suprafata de 1116 mp individualizat în poligonul 1,2,3,4,5,6 se atribuie pârâtei Z***** P*********; - Lotul nr. 2 în suprafata de 1116 mp individualizat în poligonul 5,7,8,9,10,11,12,6, se atribuie reclamantei C******* G********. Identificarea loturilor din extravilan se regaseste în raportul de expertiza tehnica judiciara efectuat de expert topo Ciobanu Arfondi si reprezentarile grafice aferente ce fac parte integranta din prezenta sentinta. Obliga pe pârâta Z***** P********* (în calitate de titular a lotului I - imobil din intravilan) sa-i plateasca reclamantei (în calitate de titular al lotului II- imobil din intravilan) suma de 3.208 lei cu titlu de sulta, reprezentând diferenta dintre valoarea de circulatie a lotului I si ceea ce i se cuvine pârâtei Z***** P********* din valoarea totala de circulatie a imobilului (45.252 lei) în raport de cota indiviza detinuta (22.626 lei). Compenseaza onorariile avocatilor si obliga pârâtele sa-i plateasca reclamantei cheltuieli de judecata, astfel: -pârâta Z***** P*********- suma de 74,63 lei si -pârâta C***** M****- suma de 251,75 lei. În temeiul dispozitiilor art. 18 din O.U.G. nr.51/2008, obliga de asemenea pârâtele la plata catre stat a sumei de 384,89 lei, reprezentând cotele corespunzatoare acestora din cheltuielile (constând în taxa judiciara de timbru) pentru care reclamanta a beneficiat de scutire prin încuviintarea ajutorului public judiciar solicitat, astfel: pârâta Z***** P*********- suma de 325,67 lei si pârâta C***** M****- suma de 59,22 lei. În temeiul dispozitiilor art. 19 alin.1 din O.U.G. nr.51/2008, restul sumei de 325,67 lei reprezentând cota corespunzatoare reclamantei din cheltuielile constând în taxa judiciara de timbru pentru care aceasta a beneficiat de scutire prin încuviintarea ajutorului public judiciar solicitat, ramâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecatoria Macin. Pronuntata astazi, 10 iunie 2019, în sedinta publica.
Hotarare 869/2019 din 10.06.2019În temeiul dispozitiilor art.396 cod procedura civila, amâna pronuntarea la data de 10 iunie 2019. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 30 mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2019Fata de cererea de amânare formulata de aparatorul reclamantei, av. Iures Dora Andreea, instanta,
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Pentru ca partile sa ia la cunostinta de cunostinta de continutul raportului de expertiza imobiliara efectuat în cauza de expert Morfi Rozalia si de raspunsul expertului Ciobanu Arfondi la obiectiunile formulate la raportul de expertiza, instanta,
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Pentru ca expertul Ciobanu Arfondi sa raspunda obiectiunii formulata de pârâta Z***** P********* la raportul de expertiza topografica si admisa de instanta, precum si în vederea efectuarii expertizei imobiliare, instanta,
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Pentru ca partile sa ia la cunostinta de continutul raportului de expertiza topografica efectuat în cauza, instanta,
Incheiere de sedinta din 10.01.2019În vederea efectuarii expertizei tehnice topografice, instanta,
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Pentru administrarea probatoriului încuviintat, instanta,
Incheiere de sedinta din 08.11.2018A D M I T E în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulata de reclamanta C******* G********. Acorda solicitantei ajutor public judiciar în forma scutirii de la plata a jumatate din cuantumul taxei judiciare de timbru stabilita în cadrul regularizarii cererii de chemare în judecata, respectiv suma de 710,54 lei. Cu drept la cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicarii. Data în camera de consiliu si pronuntata în sedinta publica, astazi, 2 iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.07.2018Apreciind necesar a se emite o adresa catre reclamanta pentru a i se pune în vedere sa depuna la dosar o adeverinta din care sa rezulte cu ce venituri impozabile figureaza aceasta, precum si sotul sau, în evidentele fiscale, instanta,
Incheiere de sedinta din 11.06.2018