M**** V*****
InculpatM**** C*****
InculpatS***** R**** P*** A****** N******** D* A********** F******
Parte civilăA****** F******* P***** M****
Parte civilăS* M***** C** S** P*** L********* J******* E**** I********* I****
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal ?i în condi?iile art. 396 alin. 10 cod procedură penală raportat la art. 375 cod procedură penală Condamnă pe fiecare dintre inculpa?ii M**** V***** ?i Mihai Codru? la câte 3 ani închisoare fiecare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b, g ?i k Cod penal interzice pe o perioadă de 2 ani, fiecăruia dintre inculpa?i, ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat; dreptul de a ocupa func?ia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, respectiv func?ia de administrator în cadrul SC Maebel Com SRL ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g ?i k cod penal interzice fiecăruia dintre inculpa?i ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat; dreptul de a ocupa func?ia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, respectiv func?ia de administrator în cadrul SC Maebel Com SRL ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În baza art. 91 Cod penal Dispune suspendarea executării pedepselor sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni potrivit dispozi?iilor art. 92 cod penal cu privire la fiecare dintre cele două pedepse aplicate fiecăruia dintre inculpa?i. În baza art. 93 alin. 1 cod penal obligă pe fiecare dintre inculpa?i ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; -să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal impune fiecăruia dintre inculpa?i să execute obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. 3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, fiecare dintre inculpa?i va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul DGASPC Dolj sau în cadrul Bibliotecii Jude?ene ''Alexandru ?i Aristia Aman” Craiova pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 cod penal atrage aten?ia fiecăruia dintre inculpa?i asupra dispozi?iilor art. 96 cod penal. În temeiul art. 12 din Legea 241/2005 Dispune ca fiecare dintre inculpa?i să nu fie fondatori, administratori, directori sau reprezentan?i legali ai vreunei societă?i comerciale, iar dacă au fost ale?i să fie decăzu?i din drepturi. Anulează actele false, respectiv: 14 facturi fiscale ( nr. 0032024 — 0032037/2011) ?i chitan?ele aferente ( nr. 0048024 — 0048037/201 1) ce figurează ca fiind emise de SC Mondo Magico SRL — vol. VIII din dosarul de urmărire penală filele 333-360; 71 facturi fiscale ( nr. 0086-0156/2012) ?i chitan?ele aferente cu acelea?i numere ce figurează ca fiind emise de SC Nemagen SRL — vol. VIII din dosarul de urmărire penală filele 25-42; 90-150; 184-245); 38 facturi fiscale ?i chitan?ele aferente cu acelea?i numere ce figurează ca fiind emise de SC Fashion Citrin SRL — vol. VI din dosarul de urmărire penală filele 16-17, 42-53, 94-117). Admite ac?iunea civilă precizată ?i obligă inculpa?ii, în solidar ?i cu partea responsabilă civilmente SC Maebel Com SRL la plata către partea civilă Statul Român prin ANAF — DGRFP Craiova a sumei de 86.352 lei ( impozit pe venit ?i impozit pe veniturile din alte surse) precum ?i la dobânzile legale ?i penalită?ile de întârziere aferente calculate conform codului fiscal ?i codului de procedură fiscală de la data producerii prejudiciului ?i până la data plă?ii. Admite ac?iunea civilă ?i obligă inculpa?ii, în solidar ?i cu partea responsabilă civilmente SC Maebel Com SRL la plata către partea civilă Administra?ia Fondului pentru Mediu a sumei de 14.740 lei ( taxă de mediu) precum ?i la dobânzile legale ?i penalită?ile de întârziere aferente calculate conform codului fiscal ?i codului de procedură fiscală de la data producerii prejudiciului ?i până la data plă?ii. Men?ine sechestrul instituit asupra bunurilor inculpa?ilor prin ordonan?a din 10.10.2018. În baza art. 13 din Legea 241/2005 Dispune comunicarea sentin?ei definitive la ONRC pentru înscrierea cuvenitelor men?iuni. În baza art. 274 alin. 1 ?i art. 275 alin. 6 Cod procedură penală Obligă pe fiecare dintre inculpa?i la câte 700 lei cheltuieli judiciare statului, onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu pe parcursul procesului penal urmând a rămâne în sarcina statului. Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 20 mai 2019.
Hotarare 260/2019 din 20.05.2019În baza art 391 C.pr.pen. Stabileşte data de 20.05.2019 pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpaţilor M.V. şi M.C şi amână judecarea cauzei la data de 13.05.2019 .
Incheiere de sedinta din 15.04.2019-încuviinţează cererea inculpaţilor în sensul ca judecata să se facă în procedura simplificată a recunoaşterii vinovăţiei. -încuviinţează şi constată depuse la dosar înscrisurile în circumstanţeiere prezentate la termenul de astăzi de cei doi inculpaţi -dispune efectuarea unei adrese către ANAF pentru a se comunica cât s-a plătit şi cât a rămas de plată din prejudiciul cu care această parte civilă s-a constituit în cursul urmăririi penale, - respinge cererea ANAF de instituire a măsurii asiguratorii având în vedere că în cursul urmăririi penale s-a dispus instituirea măsurii asupra întregului patrimoniu al inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Ia act de încetarea delega?iilor emise apărătorilor desemnaţi din oficiu prin prezentarea apărătorului ales . Amână cauza la data de 18 martie 2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică de la 4 martie 2019 .
Incheiere de sedinta din 04.03.2019- încuviin?ează cererea formulată de inculpaţii M**** V***** şi M**** C***** în vederea angajării unui avocat şi pentru pregătirii apărării; Menţin delegaţiile avocaţilor din oficiu . Stabileşte data 4 martie 2019 termen dat în cunoştinţă inculpaţilor şi pentru când se citează părţile civile ANAF Bucureşti, A****** F******* P***** M**** şi partea responsabilă civilmente SC Maebel Com SRL prin lichidatorul judiciar. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2019 .
Incheiere de sedinta din 18.02.2019