D*** D** D******
Apelant InculpatÎn baza art.421, pct.2, lit.a c.pr.pen., admite apelul formulat de apelantul-inculpat Dima Dan-Dumitru împotriva sentinţei penale nr.338/07.05.2018, pronunţată în dosarul nr.7905/270/2017 al Judecătoriei One?ti, în ceea ce priveşte soluţia de condamnare. Desfiinţează sentinţa penală apelată. Reţine cauza spre rejudecare şi în fond. În baza art.336, alin.1 c.pen., cu aplicarea art.396, alin.10 c.pr.pen., raportat la art.83 c.pen., stabileşte pedeapsa de 1.600 lei amendă în sarcina inculpatul Dima Dan-Dumitru, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În baza art.83, alin.1 c.pen. dispune amânarea aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art.84 c.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.85, alin.1 c.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.404, alin.3 c.pr.pen. şi art.88 c.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art.275, alin.3 c.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.10.2018.
Hotarare 1124/2018 din 09.10.2018Amână pronun?area la 9.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2018