Dosar 7948/325/2017 din 17.01.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 13.02.2018 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A11

• Admis apel

  În baza art. 421 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen, admite apelul declarat de inculpatul P******* V***** C*******, împotriva sentinţei penale nr. 6618 din 28.12.2017 a Judecătoriei Timişoara. Desfiinţează hotărârea atacată şi rejudecând: Ridică sechestrul asigurător instituit asupra bunurilor inculpatului P******* V***** C******* prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş din data de 13.02.2017, asupra următoarelor bunuri: mijloc de transport marca Suzuki Swift, serie şasiu TSMMZC11S00536155; remorcă, semiremorcă sau rulotă marca Pop Industry serie şasiu UUPRPP25D0S000433 şi mijloc de transport marca Dacia Logan serie şasiu UU14SDAG451098643. În baza art.295 alin.1 raportat la art.308 C. pen., cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.35 alin.1 şi art.5 C. pen. şi art.396 alin. 10 C.proc.pen. stabileşte în sarcina inculpatului P******* V***** C******* pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată. În temeiul art. 83 alin. 1 C. pen., amână aplicarea pedepsei de mai sus, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., în sensul că dacă după amânarea aplicării pedepsei săvârşeşte o nouă infracţiune, cu intenţie sau cu intenţie depăşită, sau dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Menţine în rest hotărârea atacată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 13.02.2018.

  Hotarare 206/2018 din 13.02.2018