C****** F*****
ContestatorÎn temeiul art.425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală şi art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad împotriva încheierii din data de 2 iulie 2018 a Judecătoriei Bârlad, pe care o desfiinţează în tot şi, rejudecând: În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C. F., în prezent aflat în Penitenciarul pentru Minori şi Tineri Tichileşti, măsură preventivă pe care o menţine. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În temeiul art. 242 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsuri preventive mai uşoare. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuieli judiciare avansate către stat rămân în sarcina sa. Conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 130 lei(delegaţia nr.566/6.07.2018-avocat Grigoraş Emanuel), rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 6 iulie 2018.
Hotarare 155/2018 din 06.07.2018