B****** I**** M*****
InculpatS***** M*****
InculpatA************ R********** B******** D**** D****** T*****
Parte civilă1. În temeiul art. 396, alin. 1, 2, C. pr. pen., cu aplic. art. 61, alin. 2 şi alin. 4, lit. a, C. pen. condamnă pe inculpatul S***** M*****, , la pedeapsa amenzii de 120 zile amendă sub aspectul săvârşirii infracţiunii de producere, import, deţinere, comercializare sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament prev. şi ped. de art. 64 lit. k din OUG 23/2008. În temeiul art. 61 alin. 2 C.pen., stabileşte suma corespunzătoare unei zile amendă ca fiind 20 lei, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa amenzii penale de 2400 lei. În temeiul art. 64 din. OUG 23/2008, aplică inculpatului S***** M***** pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pe o durată de 1 an, începând de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare. 2. În temeiul art. 396, alin. 1, 2 şi 10, C. pr. pen., cu aplic. art. 61, alin. 2 şi alin. 4, lit. a, C. pen. condamnă pe inculpatul BOTOŞAN IONUŢ-MARIAN la pedeapsa amenzii de 90 zile amendă sub aspectul săvârşirii infracţiunii de producere, import, deţinere, comercializare sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament prev. şi ped. de art. 64 lit. k din OUG 23/2008. În temeiul art. 61 alin. 2 C.pen., stabileşte suma corespunzătoare unei zile amendă ca fiind 20 lei, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa amenzii penale de 1800 lei. În temeiul art. 64 din. OUG 23/2008, aplică inculpatului BOTOŞAN IONUŢ-MARIAN pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pe o durată de 1 an, începând de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoz. art. 63 C.pen. privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei amenzii. În temeiul art. 397, alin. (1), C. proc. pen. raportat la art. 1357 şi urm. C. civ. respinge ca rămasă fără obiect acţiunea civilă formulată de partea civilă ARBDD Tulcea, cu sediul din Mun. Tulcea, str. Portului, nr. 34A, jud. Tulcea. În temeiul art. 549 ind. 1, alin. (5), lit. b), C.proc.pen. cu aplic art. 112 alin. (2) raportat la art. 112 alin (1) lit. b) din Codul penal şi art. 66 din OUG nr.23/2008, dispune confiscarea specială în parte, prin echivalent bănesc, respectiv suma de 300 lei, a ambarcaţiunii de culoare neagră, propulsată cu vâsle, de 14 crivace, neagră la interior, fără marcaje exterioare şi a celor două rame, bunuri care i-au fost lăsat în custodie până la finalizarea cercetărilor în cauză, inculpatului Botoşan Ionuţ-Marian. În temeiul art. 549 ind. 1, alin. (5), lit. b), C.proc.pen. cu aplic. art. 66, alin. 2 din O.U.G nr. 23 din 2008 privind pescuitul şi acvacultura şi cu art. 112, alin. 1, lit. e) din Codul penal, dispune confiscarea specială cu privire la contravaloarea cantităţii de 45 kg. peşte din specia caras, conform N.R.C.D. nr. 67 din data de 22.08.2015 emisă de SC GHIBAN & CO TRIDENT SRL. În temeiul art. 549 ind. 1, alin. (5), lit. b), C.proc.pen. cu aplic. art. 112, alin. 1, lit. b, C. pen. raportat la art. 66 din OUG nr.23/2008, dispune confiscarea specială de la inculpat cu privire la 9 unelte de pescuit tip setcă monofilament cu codele din aţă verde cu plute mici negre, plumbi de 0,5 cm, lungi de 25-30 m, ochiul de 4,5 şi 5 cm, aflate la CCD a STPF Tulcea conform dovezii seria H nr. 0166247/25.08.2015. În temeiul art. 274, alin.1 şi art. 275, alin. 3, C. pr. pen., obligă inculpatii la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 800 lei, câte 400 lei fiecare. În temeiul art. 275, alin. 6, Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.03.2021.
Hotarare 305/2021 din 05.03.2021Amana pronuntarea in data de 05.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2021Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2021 pentru lipsa părtii .
Incheiere de sedinta din 09.11.2020Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2020 pentru lipsa partii.
Incheiere de sedinta din 20.07.2020Rezolu?ie Având in vedere dispozi?iile art. 64, alin 5, capitolul VII din Decretul nr. 240/2020, emis de Preşedintele României, privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României „ Procesele penale aflate în curs pe rolul instan?elor de judecată, inclusiv cele aflate în procedură în camera preliminară, se suspendă de drept pe durata stării de urgen?ă...”, constata suspendată de drept judecata prezentei cauze. Data: 27.04.2020 Judecător , Eugen Emil Paralescu
Incheiere suspendare din 27.04.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din data de 29.01.2020 prin care s-a dispus, începând cu data de 29.01.2020 – ora 16.00, suspendarea activitaţii de judecată pe o perioadă nedeterminată, instanta va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată .
Incheiere de sedinta din 03.02.2020Pentru lipsa inculpatului, apărătorului acestuia precum si pentru lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 18.11.2019pentru citarea martorilor
Incheiere de sedinta din 07.10.2019Amână cauza la data de 07.10.2019 faţă de lipsa inculpaţilor şi a apărătorului desemnat din oficiu.
Incheiere de sedinta din 01.07.2019Amână cauza la data de 01.07.2019 pentr îndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 22.04.2019