R******** C*******
ReclamantP******* E******* C******
ReclamantA****** G*******
ReclamantD*** L******
ReclamantS***** I* M****
PârâtÎn temeiul art.442 Cod procedură civilă admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr.396/19.07.2019 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr.798/179/2018, având ca obiect ieşire din indiviziune formulată de reclamanţii R.C., cu domiciliul în ....., P.E.-C., cu domiciliul în ....., A.G., cu domiciliul în ....., D.L., cu domiciliul în ..... , prin mandatar G.S., cu domiciliul în ......... Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr.396/19.07.2019 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr.798/179/2018, în sensul că se va menţiona corect: „ Atribuie pârâtei E.F. lotul nr. 4 aferent cotei de 1/5 din imobilul situat în extravilanul comunei Baia judeţ Tulcea individualizat conform Raportului de expertiză întocmit de expert ... ce face parte integrantă din prezent hotărâre. Atribuie pârâtului S.M. lotul nr. 3 aferent cotei de 1/5 din imobilul situat în extravilanul comunei Baia judeţ Tulcea individualizat conform Raportului de expertiză întocmit de expert ... ce face parte integrantă din prezent hotărâre.” în loc de „ Atribuie pârâtei E.F. lotul nr. 3 aferent cotei de 1/5 din imobilul situat în extravilanul comunei Baia judeţ Tulcea individualizat conform Raportului de expertiză întocmit de expert ... ce face parte integrantă din prezent hotărâre. Atribuie pârâtului S.M. lotul nr. 4 aferent cotei de 1/5 din imobilul situat în extravilanul comunei Baia judeţ Tulcea individualizat conform Raportului de expertiză întocmit de expert .. ce face parte integrantă din prezent hotărâre.”, cum în mod eronat s-a menţionat. Constată că terenul situat în tarlaua 84 parcela 726 ( teren ce face parte din lotul nr.2 atribuit pârâţilor S.L., S.I., S.L., S.G., S. S-F şi S.M-L. ) are suprafaţa de 3.800 m.p. conform planului de amplasament anexă la raportul de expertiză întocmit de expert ... şi nu 0,30 ha aşa cum în mod eronat s-a menţionat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Babadag. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.03.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.03.2022Amână pronun?area la data de 11.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2022În temeiul art.442 Cod procedură civilă admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr.396/19.07.2019 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr.798/179/2018, având ca obiect ieşire din indiviziune formulată de reclamanţii RC, PEC, AG, DL. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr.396/19.07.2019 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr.798/179/2018, în sensul că se va menţiona corect: „ Constată că pârâta Enache Florica deţine o cotă de 1/5 din imobilul în suprafaţa de 7,6 ha teren arabil situat în extravilanul comunei Baia, judeţ Tulcea.” în loc de „ Constată că pârâta EF, în calitate de moştenitoare a defunctului EF, deţine o cotă de 1/5 din imobilul în suprafaţa de 7,6 ha teren arabil situat în extravilanul comunei Baia, judeţ Tulcea.”, cum în mod eronat s-a menţionat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Babadag. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30 ianuarie 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.01.2020Amână pronunţarea la 30.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2020Admite cererea formulată de reclamanta RC, PEC, AG, DL, SIM, SL, SI, SL, SG, SSF, SML, EF. Constată că părţile deţin în coproprietate imobilul în suprafaţa de 7,6 ha teren arabil situat în extravilanul comunei Baia judeţ Tulcea, conform Titlului de proprietate nr.63751 din 22.11.1996, teren individualizat conform Raportului de expertiză întocmit de expert Gabrielescu Petruţa ce face parte integrantă din prezent hotărâre. Constată că reclamantele RC şi PEC, în calitate de moştenitoare ale defunctei PC deţin în coproprietare o cotă de 1/5 din imobilul în suprafaţa de 7,6 ha teren arabil situat în extravilanul comunei Baia judeţ Tulcea. Constată că reclamantele AG şi DL, în calitate de moştenitoare ale defunctei AE deţin în coproprietare o cotă de 1/5 din imobilul în suprafaţa de 7,6 ha teren arabil situat în extravilanul comunei Baia judeţ Tulcea. Constată deschisă succesiunea defunctului SA decedat la data de 24.06.2005. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului SA pârâta SL în calitate de soţie supravieţuitoare şi pârâţii SI, SL, SG, SSF, SML, în calitate de fii respectiv fiică. Constată că pârâţii SL, SI, SL, SG, SSF, SML, în calitate de moştenitori ai defunctului SA deţin în coproprietare o cotă de 1/5 din imobilul în suprafaţa de 7,6 ha teren arabil situat în extravilanul comunei Baia judeţ Tulcea. Constată că pârâta EF, în calitate de moştenitoare a defunctului EF deţine o cotă de 1/5 din imobilul în suprafaţa de 7,6 ha teren arabil situat în extravilanul comunei Baia judeţ Tulcea. Constată că pârâtul SM deţine o cotă de 1/5 din imobilul în suprafaţa de 7,6 ha teren arabil situat în extravilanul comunei Baia judeţ Tulcea. Sistează starea de coproprietate asupra imobilului care face parte din masa succesorală în sensul că: Atribuie reclamanţilor RC, PEC, AG şi DL lotul nr. 1 aferent cotei de 2/5 din imobilul situat în extravilanul comunei Baia judeţ Tulcea individualizat conform Raportului de expertiză întocmit de expert Gabrielescu Petruţa ce face parte integrantă din prezent hotărâre. Atribuie pârâţilor SL, SI, SL, SG, SSF şi SML lotul nr. 2 aferent cotei de 1/5 din imobilul situat în extravilanul comunei Baia judeţ Tulcea individualizat conform Raportului de expertiză întocmit de expert Gabrielescu Petruţa ce face parte integrantă din prezent hotărâre. Atribuie pârâtei EF lotul nr. 3 aferent cotei de 1/5 din imobilul situat în extravilanul comunei Baia judeţ Tulcea individualizat conform Raportului de expertiză întocmit de expert Gabrielescu Petruţa ce face parte integrantă din prezent hotărâre. Atribuie pârâtului SM lotul nr. 4 aferent cotei de 1/5 din imobilul situat în extravilanul comunei Baia judeţ Tulcea individualizat conform Raportului de expertiză întocmit de expert Gabrielescu Petruţa ce face parte integrantă din prezent hotărâre. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Babadag.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19 iulie 2019.
Hotarare 396/2019 din 19.07.2019Amână pronunţarea la 19.07.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.07.2019Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Termen acordat pentru a se face adresă expertului Gabrielescu Petruţa în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Termen acordat pentru ca reclamanţii să depună dovada achitării onorariului de expert. Se vor cita pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018