S******** D* P********* B****
PetentC******* I****
IntimatIn baza art.585 al.1 lit.a Cod procedură penală, admite contestaţia la executare formulată de petentul COSTACHE IONUT, .. Constată că faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 706/11.10.2018 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 30.10.2018, dosar nr. 1149/270/2016 (fapte comise la data de 09.04.2017) şi prin sentinţa penală nr. 1/03.01.2018 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.02.2018, dosar nr. 2058/270/2016 (faptă comisă la data de 27.10.2015), sunt concurente. Potrivit art. 89 alin.1 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de 4 luni de închisoare dispusă sentinţa penală nr. 1/03.01.2018 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.02.2018, dosar nr. 2058/270/2016. Potrivit art. 97 alin.1 Cod penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 3 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 706/11.10.2018 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 30.10.2018, dosar nr. 1149/270/2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 706/11.10.2018 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 30.10.2018, dosar nr. 1149/270/2016 şi repune în individualitatea lor pedepsele: - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere; - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat; - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul cu alcoolemie peste limita legală. Constată că faptele pentru care s-au aplicat pedepsele de mai sus sunt concurente cu fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa de 4 luni de închisoare dispusă sentinţa penală nr. 1/03.01.2018 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.02.2018, dosar nr. 2058/270/2016. In baza art.585 al.1 lit.a Cod procedură penală rap. la art.40, art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele şi aplică pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care se adaugă sporul de 7 luni şi 10 zile închisoare (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 16 luni şi 10 zile închisoare. În conformitate cu art. 97 alin.2 Cod penal rap. la art. 91 alin. 1 lit. a – d Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale rezultante de 16 (şaisprezece) luni şi 10 (zece) zile închisoare.. În temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal, termenul de supraveghere este de 2 (doi) ani şi potrivit art. 97 alin.2 Cod penal, se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare nr. 706/11.10.2018 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 30.10.2018, prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 1 lit. a – e Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la S******** D* P********* B****, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: - să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. Conform art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei comunei Oituz, jud. Bacău, afară de cazul în care datorită stării de sănătate nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului că, potrivit art. 96 alin. 1 Cod penal, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile impuse, instanţa de judecată va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, va săvârşi o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa de judecată va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, care în baza art. 96 alin. 5 Cod penal, pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 706/11.10.2018 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 30.10.2018, dosar nr. 1149/270/2016 şi sentinţei penale nr. 1/03.01.2018 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.02.2018, dosar nr. 2058/270/2016 şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale în măsura în care nu contravin prezentei hotărâri. In baza art.275 Cod procedură penală rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de acesta. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.01.2019.
Hotarare 48/2019 din 14.01.2019