P******** D* P* L**** J********** F******
ContestatorS***** I** I****
Intimat CondamnatConform art. 425 ind 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedura penala admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Foc?ani împotriva sentinţei penale nr. 1202/17.10.2018 a Judecătoriei Focşani. Desfiinţează în totalitate sentinţa penală contestată şi rejudecând: În baza art. 585 Cod procedura penală, admite cererea de modificare a pedepsei formulată de petentul S***** I** I****, Constată că infrac?iunile pentru care petentul Stancu Ion Ionu? a fost condamnat prin: sentin?a penală nr. 419/D/21.10.2017 a Tribunalului Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 243/22.02.2018 a Cur?ii de Apel Bacău, sentinţa penală nr. 260/07.02.2018 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 709/22.05.2018 a Cur?ii de Apel Bacău, sentin?a penală nr. 1921/22.11.2017 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 227/21.02.2018 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 419/D/21.10.2017 a Tribunalului Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 243/22.02.2018 a Cur?ii de Apel Bacău, în pedepsele componente, astfel: - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de pornografie infantilă, prev. de art. 374 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 5 Cod penal (fapta comisă în luna decembrie 2015, în dauna păr?ii vătămate P A 3 ani ?i 3 luni închisoare (sau 2 ani si 455 zile), pentru săvârşirea infracţiunii de pornografie infantilă, prev. de art. 374 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 1 Cod penal (fapta comisă în luna septembrie 2014, în dauna păr?ii vătămate P G E pedeapsă adăugată la restul de 455 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2047/2011 a Judecătoriei Bacău. - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de pornografie infantilă prev. de art. 374 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 1 Cod penal (fapta din perioada iunie- august 2015, comisă în dauna păr?ii vătămate S R Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 260/07.02.2018 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 709/22.05.2018 a Cur?ii de Apel Bacău, în pedepsele componente, astfel: - 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (fapta comisă în data de 19.06.2016, în dauna păr?ii vătămate A M 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (fapta comisă în data de 19.06.2016). În temeiul art. 40 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de: 3 ani închisoare, 3 ani ?i 3 luni închisoare ?i 3 ani închisoare, aplicate prin sentin?a penala nr. 419/D/21.10.2017 a Tribunalului Bacău, cu pedepsele de 6 luni închisoare ?i 6 luni închisoare, aplicate prin sentin?a penală nr. 260/07.02.2018 a Judecătoriei Bacău ?i 2 ani închisoare, aplicată prin sentinâa penală nr. 1921/22.11.2017 a Judecătoriei Bacău, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani ?i 3 luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte cinci pedepse (1/3 din 9 ani închisoare), respectiv sporul de 3 ani închisoare, rezultând o pedeapsă de executat de 6 ani ?i 3 luni închisoare. Pedeapsa finală de executat în regim de detenţie de către petentul condamnat S***** I** I**** este de 6 (?ase) ani şi 3(trei) luni închisoare. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa de executat perioada re?inerii din data de 22.06.2016 ?i perioada executată de la data de 25.03.2017 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 2293/22.02.2018 emis de Judecătoria Bacău, nr. 533/D/22.02.2018 emis de Tribunalul Bacău şi nr. 281/23.05.2018 – emis de Judecătoria Bacău şi emiterea unui nou mandat de executare conform dispozi?iilor prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Onorariul pentru apărătorul din oficiu al petentului, în sumă de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.12.2018.
Hotarare 182/2018 din 03.12.2018