B******* C*********
Apelant ReclamantB******* G*******
Apelant ReclamantB**** R***** P***** D********* G***** S****** G*******
Intimat PârâtB******* C*********
ReclamantB******* G*******
ReclamantDECIZIE: Admite apelul formulat de apelanţii B******* C********* şi B******* G******* în contradictoriu cu intimata BRD-GSG-SA împotriva sentinţei civile nr 2069/26.02.2018 a Judecătoriei Constanţa. Schimbă în parte sentinţa în sensul că: Admite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse în contractul de credit nr 3841933/10.08.2016 în ce priveşte caracterul variabil al dobânzii şi dispoziţiile ce reglementează caracterul variabil al dobânzii din cuprinsul condiţiilor generale ale aceluiaşi contract. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor toate sumele achitate de aceştia cu titlu de dobândă peste valoarea de 8,40% pe an de la momentul încheierii contractului de credit respectiv 10.08.2006 şi până la momentul încheierii actului adiţional nr 1 respectiv 19.10.2010 precum şi dobânda aferentă acestor sume de la momentul perceperii lor şi până la momentul restituirii. Constată caracterul abuziv al clauzei din contractul de credit – condiţii particulare cu privire la comisionul de întocmire dosar în cuantum de 1188 euro precum şi a clauzei din condiţiile generale pct 4.1.aprivind comisionul de întocmire a dosarului de credit în sumă fixă sau calculat ca procent din suma creditului, dar nu mai puţin de valoarea minimă stabilită de bancă, plăti bil o singură dată la acordarea creditului”. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma de 1188 euro achitată de reclamanţi cu titlu de comision de întocmire dosar precum şi dobânda aferentă acestei sume de la momentul perceperii sale şi până la momentul restituirii. Constată caracterul abuziv al clauzei din contractul de credit – condiţii particulare cu privire la comisionul de gestionare a creditului în cuantum de 0,12% lunar la data acordării creditului precum şi a clauzei din condiţiile generale pct 4.1.b privind comisionul de gestionare a creditului în sumă fixă sau calculat ca procent din soldul creditului” clauză în vigoare în perioada 18.08.2006-18.10.2010. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma de 3.016,33 euro achitată de reclamanţi cu acest titlu în perioada 18.08.2006-18.10.2010 precum şi dobânda legală aferentă de la momentul perceperii sumelor şi până la momentul restituirii. Constată caracterul abuziv al clauzei din actul adiţional nr 1/19.10.2010 art 4 lit a cu privire la comisionul de gestionare lunară a creditului în cuantum de 0,17% din soldul creditului/valoarea creditului reeşalonat. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele achitate de reclamanţi cu acest titlu în perioada 19.10.2010-21.02.2012 precum şi dobânda legală aferentă de la momentul perceperii sumelor şi până la momentul restituirii. Constată caracterul abuziv al clauzei din actul adiţional nr 2/22.02.2012 art 4 cu privire la comisionul lunar de administrare a creditului de 0,16% din valoarea creditului. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma de 3758,18 euro achitată de reclamanţi cu acest titlu în perioada 22.02.2012 şi până la 30.06.2017 precum şi dobânda legală aferentă de la momentul perceperii sumelor şi până la momentul restituirii. Obligă pârâta în favoarea reclamanţilor la plata sumei de 2800 lei cheltuieli de judecată din care 2000 lei onorariu avocat, 800 lei onorariu expertiză. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.03.2019.
Hotarare 293/2019 din 14.03.2019AP 14.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2019