P******** D* P* L**** T********* C********
ApelantM****** F*****
Intimat InculpatA*********** M***** V*****
Apelant InculpatR****** L****
Intimat InculpatM****** R***
Intimat InculpatÎn baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale din minuta deciziei penale nr. 509/P/27.05.2019 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. 802/118/2014*, urmând a se menţiona corect: „În baza art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului M****** R*** perioada executată de la data de 10.01.2012 la data de 29.02.2012 şi de la data de 25.04.2016 la data de 17.04.2019 inclusiv”, în locul menţiunii eronate : „În baza art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa principală perioada executată de la data de 10.01.2012 la data de 29.02.2012 şi de la data de 25.04.2016 la data de 12.04.2019 inclusiv”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.06.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.06.2019ROMÂNIA CURTEA DE APEL CONSTANŢA SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ŞI DE FAMILIE Minuta deciziei Dosar nr. 802/118/2014* Şedinţa publică din data de 27.05.2019 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Galaţi prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa împotriva sentinţei penale nr. 269/23.05.2018 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 802/118/2014*. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa şi inculpaţii Iftimie George Ciprian şi Alexandrescu Manoil Viorel împotriva sentinţei penale nr. 269/23.05.2018 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 802/118/2014*. În baza art. 423 alin. 2 Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: 1. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică după cum urmează: - pentru inculpatul M****** F***** din infracţiunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 Cod penal din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal în infracţiunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. b Cod penal din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal; - pentru inculpaţii Râpeanu Liviu şi M****** R*** din infracţiunea prev. de art. 25 Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 Cod penal din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal în infracţiunea prev. de art. 25 Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. b Cod penal din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal; - pentru inculpaţii Alexandrescu Manoil Viorel şi Iftimie George Ciprian din infracţiunea prev. de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 Cod penal din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal în infracţiunea prev. de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. b Cod penal din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal. 2. În baza art. 9 alin. 1 lit. b Cod penal din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul M****** F***** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 65 alin. 1,2 Cod penal din 1968 aplică inculpatului M****** F***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a doua, b Cod penal din 1968 şi art. 64 alin.1 lit. c Cod penal din 1968, constând în dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 alin. 2 Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului M****** F***** prin prezenta decizie cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată de prima instanţă pentru infracţiunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. f Cod penal din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, precum şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II – a şi b Cod penal din 1969, precum şi dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, conform art. 64 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 Cod penal din 1968 interzice inculpatului M****** F***** exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, b Cod penal din 1969 şi art. 64 alin.1 lit. c Cod penal din 1969, constând în dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 861 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului M****** F***** pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit in condiţiile art. 862 Cod penal din 1969. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal din 1969 inculpatul Cod penal din 1969 se va supune, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere: a)- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Constanţa; b)- să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)- să comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d)- să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta Datele prevăzute la lit. b, c si d se vor comunica Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 404 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1969 a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, b Cod penal din 1968 şi art. 64 alin.1 lit. c Cod penal din 1969, constând în dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 88 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M****** F***** perioada reţinerii de 24 de ore de la data de 09.01.2012 la data de 10.01.2012. 3. În baza art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. b Cod penal din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul Alexandrescu Manoil Viorel la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 65 alin. 1,2 Cod penal din 1968 aplică inculpatului Alexandrescu Manoil Viorel pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a doua, b Cod penal din 1968 şi art. 64 alin.1 lit. c Cod penal din 1968, constând în dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 Cod penal din 1968 interzice inculpatului Alexandrescu Manoil Viorel exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, b Cod penal din 1969 şi art. 64 alin.1 lit. c Cod penal din 1969, constând în dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 861 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Alexandrescu Manoil Viorel pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit in condiţiile art. 862 Cod penal din 1969. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal din 1969 inculpatul Cod penal din 1969 se va supune, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere: a)- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Constanţa; b)- să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)- să comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d)- să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta Datele prevăzute la lit. b, c si d se vor comunica Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 404 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1969 a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, b Cod penal din 1968 şi art. 64 alin.1 lit. c Cod penal din 1969, constând în dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 88 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Alexandrescu Manoil Viorel perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 29.12.2011 la data de 16.03.2012. 4. În baza art. 25 Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. b Cod penal din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul Râpeanu Liviu la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1,2 Cod penal din 1968 aplică inculpatului Râpeanu Liviu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a doua, b Cod penal din 1968 şi art. 64 alin.1 lit. c Cod penal din 1968, constând în dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 35 alin. 2 şi art. 36 alin. 1 Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului Râpeanu Liviu prin prezenta decizie cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată de prima instanţă pentru infracţiunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. f Cod penal din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi cu pedepsele de 6 ani închisoare şi 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 101/16.03.2015 a Tribunalului Constanţa, aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 6 ani închisoare, sporită cu 6 luni, în final inculpatul Râpeanu Liviu execută pedeapsa principală de 6 ani şi 6 luni închisoare, în condiţiile art. 57 Cod penal din 1969. În baza art. 35 alin. 3 Cod penal din 1969 inculpatul Râpeanu Liviu execută pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II – a şi b Cod penal din 1969, precum şi dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, conform art. 64 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 Cod penal din 1968 interzice inculpatului Râpeanu Liviu exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, b Cod penal din 1969 şi art. 64 alin.1 lit. c Cod penal din 1969, constând în dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa principală perioada executată de la data de 10.01.2012 la data de 29.02.2012 şi de la data de 25.04.2016 la data de 23.04.2019 inclusiv. 5. M****** R*** În baza art. 25 Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. b Cod penal din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul M****** R*** la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1,2 Cod penal din 1968 aplică inculpatului M****** R*** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a doua, b Cod penal din 1968 şi art. 64 alin.1 lit. c Cod penal din 1968, constând în dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 35 alin. 2 şi art. 36 alin. 1 Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului M****** R*** prin prezenta decizie cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată de prima instanţă pentru infracţiunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. f Cod penal din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi cu pedepsele de 6 ani închisoare şi 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 101/16.03.2015 a Tribunalului Constanţa, aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 6 ani închisoare, sporită cu 6 luni, în final inculpatul M****** R*** execută pedeapsa principală de 6 ani şi 6 luni închisoare, în condiţiile art. 57 Cod penal din 1969. În baza art. 35 alin. 3 Cod penal din 1969 inculpatul M****** R*** execută pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II – a şi b Cod penal din 1969, precum şi dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, conform art. 64 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 Cod penal din 1968 interzice inculpatului M****** R*** exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, b Cod penal din 1969 şi art. 64 alin.1 lit. c Cod penal din 1969, constând în dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa principală perioada executată de la data de 10.01.2012 la data de 29.02.2012 şi de la data de 25.04.2016 la data de 12.04.2019 inclusiv. 6. În baza art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. b Cod penal din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă inculpatul Iftimie George Ciprian la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1,2 Cod penal din 1968 aplică inculpatului Iftimie George Ciprian pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a doua, b Cod penal din 1968 şi art. 64 alin.1 lit. c Cod penal din 1968, constând în dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 Cod penal din 1968 interzice inculpatului Iftimie George Ciprian exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, b Cod penal din 1969 şi art. 64 alin.1 lit. c Cod penal din 1969, constând în dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 861 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Iftimie George Ciprian pe durata unui termen de încercare de 5 ani şi 6 luni, stabilit in condiţiile art. 862 Cod penal din 1969. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal din 1969 inculpatul Cod penal din 1969 se va supune, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere: a)- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Constanţa; b)- să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)- să comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d)- să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta Datele prevăzute la lit. b, c si d se vor comunica Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 404 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1969 a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, b Cod penal din 1968 şi art. 64 alin.1 lit. c Cod penal din 1969, constând în dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 88 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Iftimie George Ciprian perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 11.01.2012 la data de 30.01.2012. 7. Reduce cuantumul despăgubirilor civile la plata cărora au fost obligaţi inculpaţii M****** F*****, Alexandrescu Manoil Viorel, Râpeanu Liviu, M****** R*** şi Iftimie George Ciprian către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Galaţi prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa de la suma de 1.836.768 lei la suma de 130.326,87 lei, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii datorate ( dobânzi şi penalităţi de întârziere ) de la data scadenţei debitului principal şi până la achitarea integrală a debitului, în condiţiile Codului de procedură fiscală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Galaţi prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa la plata sumei de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul Iftimie George Ciprian la plata sumei de 940 lei către expertul contabil Sima Violeta. În baza art. 272 Cod procedură penală sumele reprezentând onorarii apărători desemnaţi din oficiu - avocat Tugearu Mihaela ( 150 lei – onorariu parţial ), avocat Bucureşteanu Mădălina ( 520 lei ), avocat Stoianoglu Viorel (520 lei), avocat Tamasan Ştefana Maria ( 150 lei – onorariu parţial ), avocat Ionescu Adrian ( 150 lei – onorariu parţial ) şi avocat Rangu Emil Victor ( 150 lei – onorariu parţial ) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.05.2019. Preşedinte Judecător
Hotarare 509/2019 din 27.05.2019Pronunţarea la 27.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2019Pronunţarea la 20.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2019Pronunţarea la 15.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2019Termen la 08.05.2019, ora 10.00, pentru lipsă parte şi apărător.
Incheiere de sedinta din 24.04.2019Termen la 24.04.2019, pentru obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Termen la 27.03.2019, ora 9.00, pentru solicitare relaţii expert.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Termen la 20.02.2019, ora 9.00, pentru probe.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Termen la 16.01.2019, ora 9.00, pentru probe. Admite cererea inculpatului Iftime George Ciprian privind efectuarea unei expertize tehnice contabile, având următorul obiectiv: „ Să se stabilească dacă există un prejudiciu creat bugetului de stat de către S.C. Media Consult Sistem S.R.L. Constanţa, ca urmare a activităţilor comerciale derulate cu S.C. Cereal Serv S.R.L. Constanţa în perioada august - octombrie 2010, prin identificarea sumelor datorate cu titlu de impozit pe profit şi TVA, urmând a se stabili dacă aceste operaţiuni comerciale au fost evidenţiate în contabilitatea S.C. Media Consult Sistem S.R.L.; pentru determinarea eventualului prejudiciu creat se vor avea în vedere veniturile obţinute de S.C. Media Consult Sistem S.R.L., conform menţiunilor din facturile fiscale (indicate în anexa 1 a procesului verbal din data de 12.01.2012întocmit de A.N.A.F. – D.G.F.P. Constanţa – Activitatea de Inspecţie Fiscală) şi încasărilor de la S.C. Cereal Serv S.R.L., precum şi cheltuielile efectuate de S.C. Media Consult Sistem S.R.L. pentru achiziţionarea bunurilor vândute ulterior către S.C. Cereal Serv S.R.L. ( inclusiv prin metoda estimării, în cazul în care nu se identifică documente privind cheltuielile) ” Desemnează în vederea efectuării expertizei tehnice contabile pe expertul contabil Sima Violeta. Stabileşte onorariu provizoriu de 2.000 lei, în vederea efectuării expertizei tehnice contabile, ce va fi achitat de inculpatul Iftime George Ciprian. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea de a desemna un expert recomandat de acestea, pentru efectuarea expertizei tehnice contabile, în termen de 5 zile. Se emite adresă către expertul contabil Sima Violeta, în vederea efectuării expertizei tehnice contabile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.12.2018.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018termen la 11.12.2018, pentru apărare
Incheiere de sedinta din 22.11.2018În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Coadă Ciprian. Constată incompatibilitatea domnul judecător Coadă Ciprian la soluţionarea dosarului penal nr. 802/118/2014* al Curţii de Apel Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.11.2018.
Incheiere abtinere din 16.11.2018