G******* A** l* S********* d* A****** C****** s* A********
PetentG******* S**** l* s********* c***** d* a****** C****** s* A
PetentG******* I***** l* s********* c***** d* a****** C****** s*
PetentM***** V********* D********** L* A******* A**** I*****
Apelant ReclamantS***** R******** D********** L* A******* A**** I*****
Apelant ReclamantAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul Deciziei civile nr. 1584/08.10.2019 pronunţate de Tribunalul Constanţa, secţia I civilă, în dosarul nr. 8032/212/2016, în sensul că se va trece numărul de dosar corect în care au fost pronunţate Încheierea din data de 07.04.2017 şi sentinţa civilă nr. 5267/14.05.2018 a Judecătoriei Constanţa ca fiind „8032/212/2016” şi nu „2441/212/2005”, cum eronat s-a consemnat. Menţine restul dispoziţiilor. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi data de 07.12.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.12.2021LIPSA DOSAR DE ATAŞAT
Incheiere de sedinta din 23.11.2021Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petentul Caişin Lauren?iu-Ion. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Deciziei civile nr. 1584 pronun?ate în dosar la data de 08.10.2019, în sensul că la paragraful nr. 5, în loc de: „Atribuie reclamantului Caisin Lauren?iu-Ion lotul nr. A 615/1/4 în suprafa?ă de 100.000 m2, cu următoarele vecinătă?i: la nord – De 626, la est – A 625/1/3, la sud – A 625/1/1, la vest A 625/2”, se va trece corect: „Atribuie reclamantului Caisin Lauren?iu-Ion lotul nr. A 625/1/4 în suprafa?ă de 100.000 m2, cu următoarele vecinătă?i: la nord – De 626, la est – A 625/1/3, la sud – A 625/1/1, la vest A 625/2”. Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de peten?ii Mircea Voevoda şi ?erban Rodica având ca obiect încheierea de şedin?ă din data de 17.09.2019. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii de şedin?ă din data de 17.09.2019, în ultima frază din paragraful nr. 2 al celei de-a doua pagini din încheierea de şedin?ă men?ionată, în sensul că în loc de sintagma „ce se regăsesc şi în varianta trei din suplimentul la raport, prin care se oferă acces tuturor la drumul direct” se va trece corect că apelantul reclamant Caişin Lauren?iu-Ion solicită „a se avea în vedere varianta 3 sau 4 din supliment ce asigură acces tuturor la drumul public”. Respinge ca nefondată cererea peten?ilor Mircea Voevoda şi ?erban Rodica de îndreptare eroare materială privind dispozitivul deciziei pronun?ate în cauză. Men?ine restul dispozi?iilor. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei, azi data de 29.10.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.10.2019Admite apelul declarat de apelantul reclamant Caisin Lauren?iu-Ion. Schimbă în parte încheierea pronun?ată în cauză la data de 07.04.2017 şi constată că păr?ile au următoarele cote din dreptul de proprietate asupra terenului care face obiectul partajului: - reclamantul Caisin Lauren?iu-Ion, cota de 1; - reclamantul Voevoda Mircea, cota de 21/48; - reclamanta ?erban Rodica, cota de 3/48; - pârâ?ii Gheralia Costel şi Gheralia Eugen, fiecare cu o cotă de 1/8. Schimbă în parte sentin?a civilă nr. 5267/14.05.2018 pronun?ată de Judecătoria Constan?a, sec?ia civilă, în sensul că dispune partajarea terenului extravilan în suprafa?ă de 40 ha, situat în comuna Mihail Kogălniceanu, tarla 133, parcela 625/1, asupra căruia s-a reconstituit dreptul de proprietate de pe urma defunctului Voevod Voicu, prin Titlul de proprietate nr. 26234/2331/02.12.2002 emis de Comisia Jude?eană Constan?a pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor, conform variantei nr. 3 de lotizare ce constituie Anexa nr. A-3 la raportul de expertiză tehnică judiciară-topografică (suplimentar) realizat în apel de expert tehnic judiciar Păun Gabriela Laura. Atribuie reclaman?ilor Voevoda Mircea şi ?erban Rodica lotul nr. A 625/1/1 în suprafa?ă de 200.000 m2, cu următoarele vecinătă?i: la nord – A 625/1/4, A 625/1/3, A 625/1/2; la est – De 624; la sud – De 623; la vest – A 625/4, A 625/2. Atribuie reclamantului Caisin Lauren?iu-Ion lotul nr. A 615/1/4 în suprafa?ă de 100.000 m2, cu următoarele vecinătă?i: la nord – De 626, la est – A 625/1/3, la sud – A 625/1/1, la vest A 625/2. Atribuie pârâtului Gheralia Eugen lotul nr. 625/1/3 în suprafa?ă de 50.000 m2, cu următoarele vecinătă?i: la nord – De 626, la est – A 625/1/2, la vest – la sud – A 625/1/1, la vest – A 625/2. Atribuie pârâtului Gheralia Costel lotul nr. 625/1/2 în suprafa?ă de 50.000 m2, cu următoarele vecinătă?i: la nord – De 626, la est – De 624, la sud – A 625/1/1, la vest – A 625/1/3. Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul pârât Gheralia Eugen. Admite apelul declarat de apelan?ii reclaman?i Voevoda Mircea şi ?erban Rodica. Schimbă în parte sentin?a civilă nr. 5267/14.05.2018 pronun?ată de Judecătoria Constan?a, sec?ia civilă, în sensul că: Obligă pe reclamantul Mircea Voevoda să plătească reclamantului Caisin Lauren?iu-Ion suma de 11.396 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe reclamanta ?erban Rodica să plătească reclamantului Caisin Lauren?iu-Ion suma de 1.628 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtul Gheralia Costel să plătească reclamantului Caisin Lauren?iu-Ion suma de 4.256 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtul Gheralia Eugen să plătească reclamantului Caisin Lauren?iu-Ion suma de 4.256 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă intima?ii pârâ?i Gheralia Costel şi Gheralia Eugen să plătească apelantului reclamant Caisin Lauren?iu-Ion câte 1.300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Obligă intima?ii pârâ?i Gheralia Costel şi Gheralia Eugen să plătească apelantului reclamant Mircea Voevoda câte 1.500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Respinge ca nefondată cererea apelantului reclamant Mircea Voevoda de restituire a taxei judiciare de timbru în cuantum de 3.000 lei, achitată în calea de atac conform ordinului de plată nr. 19/29.08.2018. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei şi încheierii apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei, azi data de 08.10.2019.
Hotarare 1584/2019 din 08.10.2019Amana pronunţarea la 08.10.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.10.2019Amana pronunţarea la 01.10.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2019Amana pronunţarea la 24.09.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2019Respinge cererea de suspendare a judecăţii ca nefondată. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 17.09.2019 pentru când se vor cita părţile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.05.2019.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Amana pronunţarea la 21.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.05.2019Amana pronunţarea la 14.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2019pt efectuarea unui supliment la raport
Incheiere de sedinta din 05.03.2019