K****** I******
InculpatM**** C*********
Parte civilăS* A******* I***** S*****
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Ibrahim Khalied la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe art. 336 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 C.p. (faptă săvârşită la data de 29.03.2012). În temeiul art. 396 alin.6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit.f C.pr.pen. şi art. 154 alin. 1 lit. e, art. 155 alin. 4 C.p. dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul Ibrahim Khalied, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 196 alin. 1 C pen., cu aplicarea art. 5 C.p. (a intervenit prescripţia răspunderii penale). În baza art. 91 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale pe perioada unui termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data la care hotărârea rămâne definitivă. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lui, c)să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, d) să comunice schimbarea locului de muncă, e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza dispoziţiilor art. 93 alin. (2) Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte obligaţia prevăzută la lit. b), respectiv să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza dispoziţiilor art. 93 alin. (3) Cod penal obligă inculpatul să presteze muncă în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Poliţiei Locale Sector 1 sau în cadrul DGASPC Sector 1, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza dispoziţiilor art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse instanţă, în sensul că, în caz de nerespectare cu rea-credinţă a obligaţiilor sau măsurilor, sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe perioada termenului de supraveghere, se poate dispune revocarea suspendării şi darea spre executare în regim de detenţie a pedepsei aplicate. În baza art. 397 alin.1 C.p.p. rap. la art. 25 alin. 5 şi art. 86 C.p.p., cu referire la art. 32 alin.2 lit. b, art. 33 alin.1 lit. a din Legea nr. 132/2017 şi la Decizia nr. 3 din 15.06.2010 a Înaltei Curţi de casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, respinge, ca inadmisibilă, acţiunea civilă formulată de părţile civile M**** C********* şi SC AUTOEST INVEST SRL. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin.1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (1000 lei în cursul urmăririi penale şi 100 lei în cursul judecăţii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.02.2019.
Hotarare 50/2019 din 01.02.2019Amână pronunţarea la data de 01 februarie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2019Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2019imposibilitate prezentare parte
Incheiere de sedinta din 11.12.2018