P**** I***
InculpatO**** I***
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 C.p.p, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale evidente strecurate în dispozitivul Sentin?ei penale nr. 29/05.02.2020, în sensul că alineatele 5, 6 şi 7 din dispozitivul sentin?ei se vor modifica astfel: „Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta au fost săvârşite în concurs real cu faptele de amenin?are ?i distrugere pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 luni şi 10 zile închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei rezultante pe un termen de supraveghere de 2 ani, prin sentinţa penală nr. 1/11.01.2017 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei în dosar nr. 1169/309/2015, definitivă prin Decizia penală 1066/A/05.07.2017 a Cur?ii de Apel Cluj. În baza art. 97 Cod penal, dispune anularea suspendării executării pedepsei dispuse prin sentinţa penală nr. 1/11.01.2017 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei în dosar nr. 1169/309/2015, definitivă prin Decizia penală 1066/A/05.07.2017 a Cur?ii de Apel Cluj. Dispune descontopirea pedeapsei rezultante de 5 luni şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1/11.01.2017 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei în dosar nr. 1169/309/2015, definitivă prin Decizia penală 1066/A/05.07.2017 a Cur?ii de Apel Cluj, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: -4 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare faţă de persoana vătămată oi). -4 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere faţă de persoană vătămată OI.” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 11.02.2020, la sediul instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.02.2020În baza art. 396 alin.1, 2 Cod procedură penală raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., condamnă pe inculpatul PI la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare în formă continuată. În baza art.66 alin. 1 lit. a, b, n ?i o C.p. rap. la art. 67 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b, n ?i o Cod penal, respectiv interzicerea exercitării următoarelor drepturi, pe o perioadă de 3 ani conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.p., astfel: a) de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, n) dreptul de a comunica cu victima OI sau cu membri de familie ai acesteia, dreptul de a comunica cu martora BE, precum ?i dreptul de a se apropia de aceste persoane; o) dreptul de a se apropia de locuinţa ?i locul de muncă al victimei OI; În baza art. 65 ?i art. 66 alin. 1 lit. a, b, n ?i o C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b, n ?i o Cod penal cu executare în condiţiile prev. de art. 65 alin. 3 C.p. astfel: a) de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, c) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, n) dreptul de a comunica cu victima OI sau cu membri de familie ai acesteia, dreptul de a comunica cu martora BE, precum ?i dreptul de a se apropia de aceste persoane; o) dreptul de a se apropia de locuinţa ?i locul de muncă al victimei OI; În baza art. 396 alin.1, 2 Cod pr. penală ?i art.274 Cod penal rap. la 206 Cod penal, condamnă pe inculpatul PI la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de răzbunare pentru ajutorul dat justiţiei. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta au fost săvârşite în concurs real cu faptele de amenin?are ?i distrugere pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 luni şi 10 zile închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei rezultante pe un termen de supraveghere de 2 ani, prin sentinţa penală nr. 98/01.04.2015 a Judecătoriei Zalău, dosar nr. 1169/309/2015, definitivă prin Decizia penală 1066/A/05.07.2017 a Cur?ii de Apel Cluj. În baza art. 97 Cod penal, dispune anularea suspendării executării pedepsei dispuse prin sentinţa penală nr. 98/01.04.2015 a Judecătoriei Zalău, dosar nr. 1169/309/2015, definitivă prin Decizia penală 1066/A/05.07.2017 a Cur?ii de Apel Cluj. Dispune descontopirea pedeapsei rezultante de 5 luni şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 98/01.04.2015 a Judecătoriei Zalău, dosar nr. 1169/309/2015, definitivă prin Decizia penală 1066/A/05.07.2017 a Cur?ii de Apel Cluj, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: -4 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare faţă de persoana vătămată OI). -4 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere faţă de persoană vătămată OI. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, la pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse, adică 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (?ase) luni închisoare. În baza art.45 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b, n ?i o Cod penal, respectiv interzicerea exercitării următoarelor drepturi pe o perioadă de 3 ani, astfel: a) de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, n) dreptul de a comunica cu victima OI sau cu membri de familie ai acesteia, dreptul de a comunica cu martora BE, precum ?i dreptul de a se apropia de aceste persoane; o) dreptul de a se apropia de locuinţa ?i locul de muncă al victimei OI; În baza art. 45 alin.5 Cod penal, aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b, n ?i o Cod pen., astfel: b) de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, d) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, n) dreptul de a comunica cu victima OI sau cu membri de familie ai acesteia, dreptul de a comunica cu martora BE, precum ?i dreptul de a se apropia de aceste persoane; o) dreptul de a se apropia de locuinţa ?i locul de muncă al victimei OI; În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art. 93 alin.1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit.b ?i c C. pen., impune inculpatului următoarele obliga?ii: b)să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. c)să se supună măsurilor de control, tratament ?i îngrijire medicală pentru boala de care suferă, respectiv ”tulburare de personalitate paranoidă” conform raportului de nouă expertiză medico-legală nr. 5016/VI/d/22/11.09.2019 efectuată de IML Cluj-Napoca. În baza art. 93 alin.3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei ?imleu Silvaniei sau în cadrul Episcopiei Sălajului – parohiile ortodoxe de pe raza ora?ului ?imleu Silvaniei, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. II.În temeiul art. 397 alin. (1) din C. proc. pen. raportat la art. 25 alin. (1) din C. proc. pen., admite acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către partea civilă OI În baza art. 1349, 1357, 1381 şi 1391 C. Civ. obligă inculpatul să achite părţii civile OI suma de 500 Euro în echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii cu titlu de daune morale. Stabileşte onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat, d-na av. BA la suma de 260 lei (judecată), ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Sălaj, urmând a rămâne în sarcina statului. Stabileşte onorariul apărătorului din oficiu pentru persoana vătămată, dl CC, la suma de 260 lei (judecată), ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Sălaj, urmând a rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 din Cod pr. pen., obligă inculpatul să achite suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (200 lei pentru faza de urmărire penală, 100 lei pentru faza de cameră preliminară ?i 1200 lei pentru faza de judecată). Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2020.
Hotarare 29/2020 din 05.02.2020din lipsă de timp
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2020din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2020În baza art. 68 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 67 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător CS, formulată de către inculpatul PI. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.11.2019 .
Incheiere recuzare din 07.11.2019pentru soluţionarea cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 06.11.2019pentru lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 04.09.2019pentru efectuare raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 05.06.2019pentru lipsă raport de expertiză şi pentru lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 03.04.2019pentru efectuare expertiza
Incheiere de sedinta din 20.02.2019pentru a se emite adresă către Baroul Sălaj
Incheiere de sedinta din 23.01.2019În baza art. 68 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 67 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător C Ş, formulată de către inculpatul P I. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.12.2018, la sediul instanţei.
Incheiere recuzare din 06.12.2018pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 21.11.2018