B******* I*** L* S*** C***** & Ţ******
Apelant ContestatorS******** S****** K*** R****** S**
Intimat IntimatS* B**** C********* R***** S*
Intimat IntimatI************ L** L* S* K*** R****** S**
Intimat IntimatAdmite apelul formulat de apelantul B I, în contradictoriu cu intimatele SC S S.a.R.L. şi SC B C R SA, împotriva sentinţei civile nr. 7599/1 noiembrie 2017 pronunţate în dosarul nr. 8115/211/2017 de Judecătoria Cluj Napoca, pe care o schimbă în parte, după cum urmează: Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul B I, în contradictoriu cu intimatele SC S S.a.R.L. şi SC B C R SA şi, în consecinţă: Constată nulitatea absolută parţială a clauzei cuprinse în art. 5 teza a III-a din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 439/01.03.2007, doar în ceea ce priveşte mecanismul de formare al dobânzii variabile, respectiv „dobânda curentă este formată din dobânda de referinţă variabilă, care se afişează la sediile BCR”. Obligă pârâta la precizarea clauzei privind dobânda în contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 439/01.03.2007, în sensul definirii elementelor componente şi a cuantumului acesteia, după cum urmează: 1,20 p.p (marjă prevăzută în contract la art. 5) + EURIBOR la 6 luni. Modalitatea de modificare a dobânzii se va realiza exclusiv în funcţie de indicele de referinţă EURIBOR la 6 luni, cu menţiunea că marja băncii este fixă, neputând fi modificată decât prin acordul scris al părţilor, modificarea dobânzii urmând a se produce, atât în sens crescător, cât şi în sens descrescător, în funcţie de variaţiile indicelui EURIBOR la 6 luni. Anulează parţial actele de executare silită întocmite în dosarul execuţional nr. 3001/2016 al BEJ C R G, în măsura în care acestea au ca obiect executarea silită a sumelor de bani care exced dobânzii contractuale calculate după formula prevăzută în paragraful precedent. Obligă intimata SC B C R SA să-i plătească contestatorului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând o parte din onorariul avocaţial achitat de contestator în fond. Obligă contestatorul să-i plătească intimatei SC B C R SA suma de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând o parte din onorariul avocaţial achitat de intimată în fond. Compensează cheltuielile de judecată până la concurenţa celei mai mici şi obligă contestatorul să-i plătească intimatei SC B C R SA restul sumei de 4.500 lei. Dispune restituirea către apelantul contestator B I a sumei de 300 lei, reprezentând o parte din taxele judiciare de timbru achitate pentru soluţionarea contestaţiei la executare în fond şi în apel. Respinge, pentru rest, contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 martie 2019.
Hotarare 419/2019 din 04.03.2019amână pronunţarea la data de 04.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2019Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 18 februarie 2019, sala 102, ora 10,00, pentru când apelantul are termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC, iar intimatele S S.a.R.L. şi SC B C R SA vor fi citate la sediul procesual ales.Dispune citarea I LTD, reţinând aplicabilitatea dispoziţiilor art. 39 din NCPC, sub rezerva rediscutării acestui aspect la primul termen cu procedura legal îndeplinită.Pune în vedere reprezentantei apelantului să depună la dosar în cursul zilei adresa la care I LTD urmează a fi citată.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019reţinând nelegala îndeplinire a procedurii de citare faţă de cele două intimate instanţa nu va dispune nicio măsură la acest termen de judecată, privind-o pe Investcapital LTD, reţinând aplicabilitatea dispoziţiilor art. 39 din NCPC, sub rezerva rediscutării acestui aspect la primul termen cu procedura legal îndeplinită,
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 10 decembrie 2018, sala 102, ora 11,00, pentru când apelantul are termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC, iar intimatele vor fi citate cu copia răspunsului depus de către apelant.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 12 noiembrie 2018, sala 102, ora 11,00, pentru când intimatele au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC, iar apelantul va fi citat cu menţiunea de a indica dacă susţine caracterul abuziv al clauzei cuprinse în art. 5, parţial sau în totalitate şi în caz afirmativ să indice motivele pe care înţelege să le invoce, precum şi dacă susţine inopozabilitatea cesiunii, având în vedere înscrisul de la fila 78 din dosarul primei instanţe.Pune în vedere apelantului ca, cel târziu până la data de 1 noiembrie 2018, să comunice intimatelor poziţia procesuală cu privire la chestiunile a căror lămurire i s-a solicitat la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018