I***** L**** - M******
InculpatB**** P******
InculpatŞ******* L***** B*****
InculpatP*** H*****
Parte civilăP*** M****
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 1 şi 2 cod procedură penală şi a art. 206 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul I. L.-M., la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cod procedură penală şi a art. 253 alin. 4 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul I. L.-M., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cod procedură penală şi a art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul I. L.-M., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 38 alin. 1 cod penal şi a art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 8 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare. Constată că infracţiunile deduse judecăţii au fost comise în termenul de supraveghere de 2 ani, dispus prin sentinţa penală nr. 82/13.06.2017, pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul nr. 1168/842/2016, definitivă prin neapelare la data de 28.06.2017. În baza art. 96 alin. 4 cod penal, dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 82/13.06.2017, pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul nr. 1168/842/2016, definitivă prin neapelare la data de 28.06.2017 şi dispune executarea pedepsei ce se cumulează cu pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre, inculpata urmând să execute în final pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare. Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. Deduce din durata pedepsei stabilite perioada reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 06.03.2018 la zi. În baza art. 399 cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă cu privire la inculpatul I. L.-M pentru o perioadă de 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 19.01.2020. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 82/13.06.2017, pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul nr. 1168/842/2016, definitivă prin neapelare la data de 28.06.2017 şi dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cod procedură penală şi a art. 206 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 44 C.pen., condamnă pe inculpatul B. P., la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cod procedură penală şi a art. 253 alin. 4 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 44 C.pen., condamnă pe inculpatul B. P., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 88 alin. 3 cod penal, revocă amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 116/07.11.2017, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 901/842/2016, definitivă prin neapelare la data de 22.11.2017 şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei de 8 luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, contopeşte pedepsele de 6 luni şi de 3 ani închisoare stabilite prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 116/07.11.2017, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 901/842/2016, definitivă prin neapelare la data de 22.11.2017, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 4 luni şi 20 de zile închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani, 4 luni şi 20 de zile închisoare. Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. Deduce din durata pedepsei stabilite perioada arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 07.03.2018 la zi. În baza art. 399 cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă cu privire la inculpatul B. P. pentru o perioadă de 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 19.01.2020. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 116/07.11.2017, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 901/842/2016, definitivă prin neapelare la data de 22.11.2017 şi dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei hotărâri.. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cod procedură penală şi a art. 253 alin. 4 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul Ş. L.-B., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul Ş. L.-B., a fost condamnat astfel: - La 8 luni închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei pentru un termen de supraveghere de 2 ani, prin sentinţa penală nr. 35/23.04.2019 pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul nr. 328/842/2019, definitivă prin neapelare la data de 14.05.2019; - La 3 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru un termen de supraveghere de 2 ani, prin sentinţa penală nr. 63/02.07.2019 pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul nr. 315/842/2018, definitivă prin neapelare la data de 12.08.2019. În baza art. 89 cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 35/23.04.2019 pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul nr. 328/842/2019, definitivă prin neapelare la data de 14.05.2019, şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei de 8 luni închisoare. În baza art. 97 cod penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 63/02.07.2019 pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul nr. 315/842/2018, definitivă prin neapelare la data de 12.08.2019. În baza art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 8 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 35/23.04.2019 pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul nr. 328/842/2019, definitivă prin neapelare la data de 14.05.2019 şi pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 63/02.07.2019 pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul nr. 315/842/2018, definitivă prin neapelare la data de 12.08.2019, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 1 an, 2 luni şi 20 de zile, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare. Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. Deduce din durata pedepsei stabilite perioada arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 07.03.2018 la zi. În baza art. 399 cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă cu privire la inculpatul Ş. L.-B., pentru o perioadă de 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 19.01.2020. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 35/23.04.2019 pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul nr. 328/842/2019, definitivă prin neapelare la data de 14.05.2019 şi a sentinţei penale nr. 63/02.07.2019 pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul nr. 315/842/2018, definitivă prin neapelare la data de 12.08.2019 şi dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei hotărâri. În baza art. 19 si art. 397 alin. 1 C.proc.pen admite în parte acţiunea civilă exercitată de părţile civile P. M. şi P. H. şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata către părţile civile a sumei de 270.000 lei, cu titlu de prejudiciu. Respinge restul pretenţiilor civile ca neîntemeiate. În baza art.274 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata sumei de 9000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 6000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, fiecare inculpat urmând a suporta suma de 3000 lei. În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea sumei de 720 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu din cursul urmăririi penale, avocat C. G. I. din cadrul Baroului Constanţa ( delegaţie seria AV nr. 1423/07.03.2018 ) şi a sumei de 720 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu din cursul urmăririi penale, avocat M. R. din cadrul Baroului Constanţa ( delegaţie seria AV nr. 1424/07.03.2018 ), din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea sumei de 690 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului B. P., av. C. A. G., conform delegaţiei seria AV nr. 1893 din 30.03.2018, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2019.
Hotarare 1527/2019 din 21.11.2019amână pronunţarea la data de 21.11.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2019Stabile?te termen pentru deliberare şi pronunţare, data de 14.11.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2019lipsă raport de expertiză - va amana cauza la 01.11.2019
Incheiere de sedinta din 20.09.2019în vederea efectuării expertizei in domeniul agriculturii, va amâna cauza la data de 20.09.2019
Incheiere de sedinta din 06.09.2019pentru administrare probe - va amana cauza la 06.09.2019
Incheiere de sedinta din 02.08.2019Termen preschimbat ca urmare a desfiinţării completului P7, conform H.C.C. nr.14/17.04.2019
pentru administrare probe - va amâna cauza la 02.08.2019
Incheiere de sedinta din 31.05.2019Admite cererea formulată de către inculpatul I.L.M.prin apărător, privind emiterea unei adrese în atenţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, pentru a preciza care sunt operatorii de telefonie mobilă care au transmis datele prelucrate cu privire la numerele de telefon (...765) şi (...616), menţionate în procesul verbal aflat la fila 123 vol. I din dosarul de urmărire penală. Prorogă discutarea cererii privind emiterea unei adrese către operatorii de telefonie mobilă, după primirea răspunsului din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.05.2019.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019amână pronunţarea 30.05.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2019pentru administrare de probe - va amâna cauza la 31.05.2019. Cu privire la proba solicitată de apărare - stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare, data de 23.05.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2019Faţă de lipsa părţilor civile şi a unora dintre martorii citaţi, acordă termen 31 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Pentru administrare probe, acordă termen 09 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Pentru întocmirea referatelor de evaluare, acordă termen 05 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Faţă de cererea de amânare şi lipsa martorilor, acordă termen la 22 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Pentru audierea martorilor, acordă termen 08 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen 27 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Faţă de lipsa părţilor civile, acordă termen 13 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Faţă de lipsa părţilor civile, acordă termen 30 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen 02 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.09.2018