M****** I* C******
PetentÎn baza art. 585 alin.1 lit.a CPP, cu aplic. art. 5 CP, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat M.C., fiul lui , deţinut în Penitenciarul Bistriţa, ca fiind întemeiate şi, în consecinţă: Constată că infracţiunile pentru petentul a fost condamnat prin SP nr. 80/2013 a Judecătoriei Moineşti, SP nr. 77/2013 a Tribunalului Bacău şi SP nr. 29/2015 a Judecătoriei Moineşti au fost comise în concurs real, prev. de art. 33 lit. a VCP. Constată că prin SP nr. 80/2013 a Judecătoriei Moineşti, definitivă prin nerecurare la data de 02.04.2013, s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 31/2012 a Judecătoriei Moineşti şi executarea în întregime a pedepsei. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare aplicată prin SP nr. 77/2013 a Tribunalului Bacău, definitivă prin DP nr. 3446/07.11.2013 a Î.C.C.J, în elementele sale componente şi le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 10 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 197 alin. 1 şi 3 VCP, cu aplic. art. 37 lit. a VCP (săvârşită la data de 28.06.2012); - 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 31/2012 – revocată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 29/2015 a Judecătoriei Moineşti, definitivă şi modificată prin DP nr. 585/05.06.2015 a Curţii de Apel Bacău, în elementele sale componente şi le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 52 alin. 3 rap. la art. 322 alin. 1 VCP, cu aplic. art. 396 alin. 10 CPP, art. 41 alin. 1 VCP şi art. 5 CP (săvârşită la data de 01.04.2012); - 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 31/2012 – revocată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Menţine dispoziţiile privitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 31/2012 a Judecătoriei Moineşti dispusă prin cele două sentinţe penale de condamnare şi în temeiul art. 83 VCP adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare anterior menţionată la pedepsele de 6 luni închisoare (SP nr. 29/2015) şi la cea de 10 ani închisoare (SP nr. 77/2013), stabilind pedepsele parţial rezultante de 3 ani şi 6 luni închisoare şi de 13 ani închisoare. Constată că sub aspectul sancţionării tuturor formelor pluralităţii de infracţiuni legea penală veche este mai favorabilă, astfel că, în temeiul art. 5 CP rap. la art. 34 lit. b VCP şi art. 33 lit. a VCP, contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 13 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b VCP. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată, respectiv 10.07.2012 la zi. Anulează vechile mandate de executare a pedepsei şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei hotărâri penale. În baza art. 275 alin. 3 CPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Stabileşte onorariu avocat oficiu în cuantum de 130 lei în favoarea av. Rădăcină Sergiu, ce se vor suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2019.
Hotarare 83/2019 din 21.01.2019amână pronunţarea hotărârii pentru data de 21.01.2019
Incheiere de sedinta din 14.01.2019- se va reveni cu adresa către Judecătoria Moineşti pentru a ne comunica sp 31/2012, cu menţiunea datei rămânerii definitive
Incheiere de sedinta din 11.12.2018- efectuarea unei adrese către Judecătoria Moineşti pentru a ne comunica sp 31/2012, cu menţiunea datei rămânerii definitive
Incheiere de sedinta din 20.11.2018