P******** D* P* L**** T********* C********
ApelantB**** R*****
Apelant InculpatS***** R**** P*** A*** P*** D**** G********** C********
Intimat Parte civilăÎn baza art.421 pct.1. lit.b) cod procedură penală, respinge apelul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constan?a ca nefondat. În baza art.421 pct.2. lit.a) cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul B**** R*****, desfiinţează hot. atacată şi, rejudecând, dispune: Reduce pedeapsa de la 3 ani închisoare la 1 an 8 luni închisoare pentru infrac?iunea de ”evaziune fiscală” prev. de art.9 alin.(1) lit.b) din Lg. nr.241/2005 (forma în vigoare la 31.12.2011) cu aplic. art.41 alin.(2) cod penal 1969, art.76 alin.(1) lit.d)-art.74 cod penal 1969 ?i art.5 cod penal ?i 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II), b), c) cod penal 1969, respectiv de la 5 ani închisoare la 3 ani închisoare pentru infrac?iunea de ”evaziune fiscală” prev. de art.9 alin.(1) lit.b) în ref. la alin.(2) din Lg. nr.241/2005 (forma în vigoare la 31.12.2011) cu aplic. art.41 alin.(2) cod penal 1969, art.76 alin.(1) lit.c)-art.74 cod penal 1969 ?i art.5 cod penal ?i 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II), b), c) cod penal 1969. În baza art.33 lit.a)-art.34 alin.(1) lit.b) cod penal 1969, art.35 alin.(3) cod penal 1969, contopeşte cele 2 pedepse aplicate inculpatului ?i cu pedeapsa de 2 ani 6 luni închisoare conform sent. pen. nr.1481/09.12.2014 a Judecătoriei Oradea, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare ?i 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II), b), c) cod penal 1969. În baza art.861 cod penal 1969 cu aplicarea art.5 cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare. Conf. art.862 cod penal cu aplicarea art.5 cod penal, fixează termenul de încercare de 5 ani ( prin adăugare la intervalul de 2 ani a cuantumului pedepsei aplicate) şi, pe durata acestuia, inculpatul se supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art.863 cod penal cu aplicarea art.5 cod penal: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Tulcea, desemnat cu supravegherea; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Datele prevăzute în alin.1 lit.a), b), c) şi d) se comunică Serviciului de Probaţiune Tulcea desemnat cu supravegherea. Conf. art.359 cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului cu privire la art.864 cod penal referitor la revocarea suspendării. Înlătură dispoziţiile referitoare la executarea pedepsei conform art.60 cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale hot. în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art.272 cod procedură penală, onorariul în cuantum parţial de 260 lei pt. av.Ionu? Cazan care a asigurat asistenţa juridică din oficiu până la prezentarea apărătorului ales se va deconta din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.20.
Hotarare 420/2020 din 11.06.2020Stabileşte pronunţarea la 11 iunie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2020Termen: 9 iunie 2020 (pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză)
Incheiere de sedinta din 28.05.2020Având în vedere dispoziţiile art. 64 alin. 5 din Anexa nr. 1 la Decretul nr.240/14.04.2020 privind instituirea stării de urgentă pe teritoriul României, prin care s-a prevăzut suspendarea de drept a proceselor penale aflate în curs pe rolul instanţelor de judecată, cu excepţiile menţionate în decret sau apreciate de judecător/ instanţa de judecată, Ţinând seama de dispoziţiile art. 4 alin. 1, art. 8 alin. 1 şi art. 9 din Hotărârea nr. 257/17.03.2020 emisă de Consiliul Superior al Magistraturii - Secţia Pentru Judecători, precum şi ale Hotărârii nr. 4/18.03.2020 a Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Constanţa, Cu privire la dosarele penale cu termen de judecată stabilit pentru data de 07.05.2020, aflate pe rolul completelor de apel C3 A şi C3 A MINORI, constată intervenită suspendarea de drept a dosarului, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa să ia măsuri pentru fixarea termenelor de judecată şi citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 07.05.2020Având în vedere Hotărârea nr.191 din data de 10 martie 2020 a Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru judecători, în referire la Hotărârea nr.6 din 9 martie 2020 a Comitetului naţional pentru situaţii speciale de urgenţă, constituit la nivelul Guvernului României şi Hotărârea nr.192 din data de 12 martie 2020 a Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru judecători, pentru evitarea aglomerărilor de persoane, conform art.353 alin. ultim Cod procedură penală preschimbă termenul de la data de 22 aprilie 2020 2020 la data de 7 mai 2020; se citează păr?ile ?i se încuno?tiin?ează procurorul şi apărătorii.
Având în vedere Hotărârea nr.191 din data de 10 martie 2020 a Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru judecători, în referire la Hotărârea nr.6 din 9 martie 2020 a Comitetului naţional pentru situaţii speciale de urgenţă, constituit la nivelul Guvernului României, pentru evitarea aglomerărilor de persoane, conform art.353 alin. ultim Cod procedură penală preschimbă termenul de la data de 26 martie 2020 la data de 22 aprilie 2020; se citează păr?ile ?i se încuno?tiin?ează procurorul şi apărătorii.
Termen: 26 martie 2020 (lipsă raport expertiză)
Incheiere de sedinta din 18.02.2020CONFORM ART.353 CPP PRESCHIMBĂ TERMENUL LA 18.02.2020
Termen: 13 februarie 2020 (lipsă expertiză)
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Termen: 23 ianuarie 2020 (lipsă raport expertiză)
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Termen: 21 noiembrie 2019 (lipsă raport expertiză)
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Termen: 12 septembrie 2019 (lipsă apărare şi administrare probe)
Incheiere de sedinta din 23.05.2019AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 23.05.2019 - PRENTRU ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 28.02.2019În baza art.100 alin.(2,3) cu ref. la art.172 alin.(1) cod procedură penală, admite cererea apărării privind administrarea următoarelor probe: 1. expertiză financiar contabilă pentru stabilirea prejudiciului constând în taxe, impozite, contribuţii datorate statului în raport şi de cheltuielile efectuate; 2. audierea martorilor Miu Elena şi Secarea Constantin; 3. înscrisuri în circumstanţiere. Respinge celelalte cereri de probe-expertize grafologice şi audierea martorilor Boarcas Dolfi, Ungureanu Tudor, Cojocaru Daniel, Hodivoianu George. Definitivă. În baza art.400 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.19.
Incheiere de sedinta din 28.01.2019Termen: 28 februarie 2019 (pronunţare pe cererea de probatorii)
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Termen: 17 ianuarie 2019 (pregătirea apărării)
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Termen la 22.11.2018 pentru apărare.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Termen preschimbat la 23.10.2018.