Dosar 819/307/2016 din 06.07.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 13.09.2018 la ora 09:00

  Complet: Completul 8A

• Pronunţă o nouă hotărâre

  În baza art. 421 pct. 2 lit. a din C.p.p. admite apelul formulat de către inculpatul UCA împotriva sentinţei penale nr. 479/17 mai 2018 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, pe care o desfiinţează numai cu privire la individualizarea judiciară a executării pedepsei de 6 luni închisoare. Rejudecând în aceste limite, În baza art. 91 şi 92 din C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului UCA şi fixează termenul de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 al. 1, 2 şi 3 din C.pen. dispune ca inculpatul să respecte următoarele obligaţii pe perioada de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş la datele fixate în acest sens; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea acestuia; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune au organizate împreună cu instituţii din comunitate; - să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei SM, jud. Maramureş ?i în condi?iile stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş. În baza art. 96 din C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei. Menţine restul dispoziţiile sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 septembrie 2018.

  Hotarare 914/2018 din 13.09.2018