U***** S******* C***** S***
ReclamantM********* F********* P****** – A****** N******** D* A*********** F****** – D******* G******* D* S********** A C*************
PârâtA******* C*****
Intervenient în nume propriuD******* G******* D* A*********** A M****** C************
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta U***** S******* C***** S*** şi cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta A******* C*****, în contradictoriu cu pârâtele M********* F********* P****** – A****** N******** D* A*********** F****** – D******* G******* D* S********** A C************* şi D******* G******* D* A*********** A M****** C************. Anulează parţial Decizia nr. 246/16.05.2018 privind soluţionarea contestaţiei administrativ fiscale, Decizia de impunere privind obligaţiile fiscale principale şi raportul de inspecţie fiscală nr. F-MC 382/22.12.2017, în ceea ce priveşte obligaţiile fiscale constând în TVA în valoare de 4.059.396 şi impozit pe profit în valoare de 788.443 de lei. Obligă pârâtele la plata cheltuielilor de judecată, către reclamantă în valoare de 13.175 de lei, respectiv către intervenienta în interes propriu, în valoare de 2.050 de lei, reprezentând taxe judiciare de timbru, onorariul expertului judiciar şi onorarii avocaţiale reduse de instanţă. Respinge în rest cererile, ca neîntemeiate. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la sediul Cur?ii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 15.07.2022.
Hotarare 174/2022 din 15.07.2022Amână pronunţarea la data de 15.07.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2022Admite cererea formulată de expertul judiciar Alexandru Alina şi dispune majorarea onorariului până la totalul de 17.650 de lei. Pune în vedere reclamantei U***** S******* C***** S*** şi intervenientei A******* C***** să facă dovada achitării diferenţei onorariului, în termen de 5 zile, în cuantum de 15.650 de lei, în cote egale. Executorie. Având nevoie de timp pentru a delibera cu privire la fondul cauzei, amână pronunţarea la data de 08.07.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.06.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 10.06.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2022Pentru a da posibilitatea păr?ilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 27.05.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2022pentru a se depune punct de vedere, respectiv întâmpinare cu privire la cererea depusă de reclamantă la acest termen
Incheiere de sedinta din 04.03.2022pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 10.12.2021pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 15.10.2021Încuviinţează parţial obiecţiunile formulate. Se va efectua adresă către expertul desemnat însoţită de copia obiecţiunilor, în vederea întocmirii raportului suplimentar şi depunerii la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată din 15.10.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.07.2021.
Incheiere de sedinta din 01.07.2021În ceea ce priveşte obiecţiunile, amâna pronunţarea la data de 01.07.2021, iar pentru judecarea în continuare a cauzei, acordă termen la data de 15.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2021pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 23.04.2021pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.03.2021Având în vedere că s-a desfiinţat Completul 12 fond, iar dosarul a fost repartizat Completului 27 fond, s-a acordat termen pentru continuarea judecăţii la data de 12.03.2021.
lipsa raport
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Ia act de susţinerea intervenientei în nume propriu A******* C*****, prin avocat, în sensul că şi-a schimbat domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Mihăilă şi Asociaţii SCA, cu sediul profesional indicat pe împuternicirea avocaţială aflată la fila 55 din volumul II dosar. Admite cererea de amânare formulate de către expertul desemnat în cauză, în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză. Pune în vedere expertului să efectueze expertiza, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. Amână judecata cauza şi acordă termen la data de 24.11.2020, ora 12.00, Completul 12 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.09.2020.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Admite cererile de amânare formulate de reclamanta U***** S******* C***** S***, prin avocat şi expertul desemnat în cauză, în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adrese către expertul contabil Alexandru Alina, ca la termenul anterior. Amână judecata cauza şi acordă termen la data de 15.09.2020, ora 12.00, Completul 12 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.06.2020.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Suspendat de drept în baza art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi Hotărârii Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bucureşti nr.65/26.03.2020, până la încetarea stării de urgenţă
Admite cererea formulată de expertul contabil desemnat în cauză – doamna Alexandru Alina, de amânare a cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză. Pune în vedere avocatului reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul cererii comunicate de expertul pentru termenul de astăzi de la dosarul cauzei. De asemenea, pune în vedere atât reclamantei U***** S******* C***** S***, prin avocat, cât şi intervenientei în nume propriu A******* C*****, prin citaţie, să transmită către expertul contabil desemnat în cauză – doamna Alexandru Alina, documentele comerciale şi contabile, care figurează în cererea expertului aflată la fila 34, faţă-verso din volumul II dosar, urmând ca un exemplar al cererii să fie comunicată, prin grija instanţei, către intervenienta în nume propriu A******* C*****. Se revine cu adresă la expertul desemnat în cauză – Alexandru Alina cu menţiunea de a efectua expertiza dispusă în cauză şi să o depună la dosarul cauzei cu cel puţin zece zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Prorogă discutarea excepţiei inadmisibilităţii capătului de cerere privind anularea Raportului de inspec?ie fiscală nr. F-MC 382/22.12.2017 emis de D******* G******* D* A*********** A M****** C************ Uneşte, care a fost unită cu fondul cauzei. Amână judecata cauza şi acordă termen la data de 05.05.2020, ora 12.00, Completul 12 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.02.2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Admite cererea de amânare a cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză. Pune în vedere reclamantei U***** S******* C***** S*** şi intervenientei în nume propriu A******* C***** să pună la dispoziţia expertului documentele solicitate, într-un termen cât mai scurt, în aşa fel încât să poate fi efectuată expertiza până la termenul ce se va acorda în cauză. Se revine cu adresă la expertul desemnat în cauză – Alexandru Alina cu menţiunea de a efectua expertiza dispusă în cauză şi să o depună la dosarul cauzei cu cel puţin zece zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Prorogă discutarea excepţiei inadmisibilităţii capătului de cerere privind anularea Raportului de inspec?ie fiscală nr. F-MC 382/22.12.2017 emis de D******* G******* D* A*********** A M****** C************ Uneşte, care a fost unită cu fondul cauzei. Amână judecata cauza şi acordă termen la data de 11.02.2020, ora 12.00, Completul 12 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.12.2019.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Ia act de schimbarea domiciliului procesual ales al intervenientei. Amânarea cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă la expertul desemnat în cauză – Alexandru Alina cu menţiunea de a efectua expertiza dispusă în cauză şi să o depună la dosarul cauzei cu cel puţin zece zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Prorogă discutarea excepţiei inadmisibilităţii capătului de cerere privind anularea Raportului de inspec?ie fiscală nr. F-MC 382/22.12.2017 emis de D******* G******* D* A*********** A M****** C************ Uneşte, care a fost unită cu fondul cauzei. Amână judecata cauza şi acordă termen la data de 10.12.2019, ora 12.00, Completul 12 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.10.2019.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii cererii de intervenţie principală formulată de doamna A******* C***** sub aspectul neparcurgerii procedurii prealabile, excepţie invocată atât de către organul fiscal pârât, cât şi de către reclamanta U***** S******* C***** S***. Uneşte cu fondul cauzei excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind anularea Raportului de inspec?ie fiscală nr. F-MC 382/22.12.2017 emis de D******* G******* D* A*********** A M****** C************. Admite proba cu expertiza judiciară contabilă propusă de reclamantă, cu obiectivele propuse de reclamantă, integral, respectiv opt obiective, precum şi inserarea în raportul de expertiză, în analiza pe care o face expertul în cadrul expertizei şi a obiectivelor propuse de intervenientă. Procedează la numirea unui expert prin tragere la sorţi şi desemnează un expert cu specializarea contabilitate din tabelul de experţi comunicat de Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, actualizat la data de 07.02.2019, respectiv pe doamna Alexandru Alina, menţionată la numărul curent 5 din tabel. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiză în cuantum total de 2.000 lei, respectiv 1000 lei în sarcina reclamantei şi 1.000 lei în sarcina intervenientei. Pune în vedere reclamantei şi intervenientei, prin avocaţi, să facă dovada achitării onorariului în total de 2.000 lei, respectiv 1000 lei în sarcina reclamantei şi 1.000 lei în sarcina intervenientei, într-un termen de maxim 10 zile şi să-l comunice şi expertului desemnat. Admite cererea reclamantei ca la efectuarea expertizei să participe şi un expert consilier parte în persoana doamnei expert Cuzea Georgeta. De asemenea, admite cererea intervenientei ca la efectuarea expertizei să participe şi un expert consilier parte în persoana domnului expert Munteanu Bogdan Iulian. Se emite adresă la expertul desemnat în cauză – Alexandru Alina cu câte un exemplar al obiectivelor propuse de către reclamantă şi intervenientă şi încuviinţate de către instanţă. Amână judecata cauza şi acordă termen la data de 15.10.2019, ora 12.00, Completul 12 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.09.2019.
Incheiere de sedinta din 03.09.2019Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de A******* C*****. Admite cererea formulată de intervenienta A******* C*****, prin avocat, în sensul acordării unui termen de judecată. Amână judecata cauza şi acordă termen la data de 03.09.2019, ora 12.00, Completul 12 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când instanţa se va pronunţa cu privire la probe şi la cererea reclamantei ca la efectuarea expertizei contabile să participe şi un expert parte în persoana domnului Bogdan Munteanu, părţile având termen în cuno?tin?ă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.06.2019.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza. Ia act că s-a depus cerere de intervenţie principală de către A******* C*****, cu domiciliul indicat în cerere, timbrată cu 50 lei; cererea este legal timbrată, potrivit O.U.G. nr. 80/2013. Se comunică exemplarul suplimentar din cererea de intervenţie către pârâtul M********* F********* P****** – A****** N******** D* A*********** F****** – D******* G******* D* S********** A C*************, cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei un punct de vedere cu privire la această cerere. De asemenea, se comunică cererea precizatoare a acţiunii către pârâţi, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei întâmpinare cu cel puţin cinci zile înainte de termenul de judecată acordat. Pune în vedere intervenitei, prin avocat, să mai depună un exemplar al cererii de intervenţie pentru a fi comunicată noului pârât. Introducerea în cauză, în calitate de pârât, a Direcţiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili. Pune în vedere tuturor părţilor să pună concluzii cu privire la elementele de noutate de natură procesuală, intervenite la acest termen de judecată. Amână judecata cauza şi acordă termen la data de 18.06.2019, ora 12.00, Completul 12 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.05.2019.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019