S******* E***** (*********
ReclamantS******* G******
ReclamantD******* A***** - D*******
PârâtP**** O*****
PârâtP**** D*******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimaţilor P**** O*****, P**** D******* şi PAŞCA DOREL VASILE. Respinge plângerea formulată de petenţii SCHULLER EMILIA (născută LĂDAR) şi S******* G****** în contradictoriu cu intimaţii P**** O*****, cu domiciliul în..., P**** D*******, cu domiciliul în ..., PAŞCA DOREL VASILE, cu domiciliul în ..., ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite plângerea astfel cum a fost formulată şi modificată la data de 28.09.2018 de petenţii SCHULLER EMILIA (născută LĂDAR) şi S******* G******, ambii domiciliaţi în ... şi cu domiciliul procesual ales la Cab. av. Palenciar Cornelia, în ... în contradictoriu cu intimaţii PAŞCA VIOREL, CNP ..., cu domiciliul în ..., PAŞCA MARIA, cu domiciliul în ..., HALAS GEORGETA, CNP ..., cu domiciliul în ..., ARDELEAN RALUCA ANCA, CNP ..., cu domiciliul în ..., POP MONICA, cu domiciliul în ..., PAŞCA BOGDAN GEORGE, CNP ..., cu domiciliul în ..., DRAGOMIR DĂNUŢ, CNP ..., cu domiciliul în ..., IŢOAIE TATIANA MARIETA, CNP ..., cu domiciliul în ..., PAŞCA VASILE TEOFIL (decedat pe parcursul litigiului-...) prin moştenitorii săi legali PAŞCA NICOLETA DANIELA-în calitate de soţie supravieţuitoare şi PAŞCA DARIO-în calitate de fiu, reprezentat legal prin mama sa PAŞCA NICOLETA DANIELA, ambii cu domiciliul în .... Dispune anularea încheierilor de reexaminare nr. 31594 din 8 iunie 2018, nr. 31598 din 8 iunie 2018 ?i nr. 31599 din 8 iunie 2018 emise de Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Maramure?-Biroul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Baia Mare, ?i pe cale de consecin?ă: Admite cererea de reexaminare formulată de petenţi împotriva încheierii nr. 21795 din 19 aprilie 2018 dată în dosarul nr. 21795 din 19 aprilie 2018 de respingere a cererii de actualizare a informa?iilor tehnice ale imobilului număr cadastral 120903 privind notarea men?iunii: „imobil înregistrat cu suprapunere reală cu imobilul număr cadastral 123692 înscris în CF 123692 asupra A.1 sub B.7 din cartea funciară 120903 Baia Mare”, în sensul radierii men?iunii înscrise în CF 120.903 Baia Mare număr cadastral 120903 competin?a de sub B.7, men?iune constând în: „se actualizează informa?iile tehnice ale imobilului număr cadastral 120903 în sensul notării men?iunii: ”imobil înregistrat cu suprapunere reală cu imobilul număr cadastral 123692 înscris în CF 123692”. Admite cererea de reexaminare formulată de petenţi împotriva încheierii nr. 21978 din 19 aprilie 2018 dată în dosarul nr. 21978 din 19 aprilie 2018 de respingere a cererii de actualizare a informa?iilor tehnice ale imobilului număr cadastral 120903 privind notarea men?iunii: „imobil înregistrat cu suprapunere reală cu imobilul număr cadastral 123696 înscris în CF 123696 asupra A.1. sub B. 8 din cartea funciară 120903 Baia Mare” în sensul radierii men?iunii înscrise în CF 120.903 Baia Mare număr cadastral 120903 competin?a de sub B.8, men?iune constând în : „se actualizează informaţiile tehnice ale imobilului număr cadastral 120903 în sensul notării men?iunii: „imobil înregistrat cu suprapunere reală cu imobilul număr cadastral 123696 înscris în CF 123696”. Admite cererea de reexaminare formulată de petenţi împotriva încheierii nr. 22133 din 20 aprilie 2018 dată în dosarul nr. 22133 din 20 aprilie 2018 de respingere a cererii de actualizare a informa?iilor tehnice ale imobilului număr cadastral 120903 privind notarea men?iunii: „imobil înregistrat cu suprapunere reală cu imobilul număr cadastral 123693 înscris în CF 123693 asupra A.1. sub B.9 din cartea funciară 120903 Baia Mare”, în sensul radierii men?iunii înscrise în CF 120.903 Baia Mare număr cadastral 120903 competin?a de sub B.9, men?iune constând în: „se actualizează informa?iile tehnice ale imobilului număr cadastral 120903 în sensul notării men?iunii: „imobil înregistrat cu suprapunere reală cu imobilul număr cadastral 123693 înscris în CF 123693”; Obligă pe intimaţi, în solidar, la plata către petenţi a sumei de 1520 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru achitată-20 ron şi onorariu de avocat-1500 ron. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată în data de 20.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 333/2022 din 20.01.2022amână pronunţarea la data de 20.01.2022. pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.01.2022amână pronunţarea la data de 06.01.2022. pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2021amână pronunţarea la data de 23.12.2021. pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2021pentru a se introduce în cauză moştenitorii
Incheiere de sedinta din 24.09.2021în vederea emiterii unei adrese în vederea identificării moştenitorilor pârâtului decedat Paşca Teofil şi pentru verificare DEPABD
Incheiere de sedinta din 21.05.2021se vor face demersuri pentru a se obţiene extras uz oficial de pe certificatul de deces al pârâtului Paşca Vasile Teofil
Incheiere de sedinta din 12.02.2021Pentru a se emite adresele solicitate.
Incheiere de sedinta din 23.10.2020Pentru a se emite adresă la Primărie în vederea comunicării unui extras de uz oficial de pe certificatul de deces al pârâtului Paşca Vasile Teofil.
Incheiere de sedinta din 17.07.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020, art. 63 alin. 1 şi alin. 11 din Anexa 1 la Decretul Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020, Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru judecători nr. 417/24.03.2020 şi al Hotărârii nr. 26/30.03.2020 a Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Cluj, pe durata stării de urgenţă judecarea prezentei cauze se suspendă de plin drept, urmând ca procedura judiciară să fie reluată, din oficiu, după încetarea stării de urgenţă.
Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 6 din 11 martie 2020 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Baia Mare în vederea prevenirii răspândirii infecţiei Coronavirus SARS – CoV – 2 va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Faţă de cererea de amânare însoţită de documente justificative, depusă la dosarul cauzei pentru acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.01.2020Pentru a se emite adresă la O.C.P.I. Maramureş.
Incheiere de sedinta din 25.10.2019Termen preschimbat pentru data de 25.10.2019.
Termenul de judecată din data de 09.09.2019 a fost preschimbat pentru data de 25.10.2019.
Incheiere de sedinta din 02.07.2019pt. a se cita pârâţii P**** O***** şi Paşca Vasile Teofil
Incheiere de sedinta din 20.05.2019lipsă procedură cu pârâtul Paşca Vasile Teofil
Incheiere de sedinta din 04.03.2019se va comunica precizarea cu pârâţii
Incheiere de sedinta din 03.12.2018