P***** M****
Intimat ReclamantP***** D***** G*******
Intimat ReclamantC***** T**** P*** P*****
Intimat PârâtB*** I****
Intimat PârâtG***** F*****
Apelant PârâtAdmite apelul exercitat de apelanta G***** F***** în contradictoriu cu intimaţii Păşcuţ Maria, Păşcuţ Daniel Gheorghe, C***** T**** P*** P*****, B*** I**** şi Hedean Teodor, împotriva sentinţei civile nr. 114/06.03.2018 pronunţată de Judecătoria Ineu în dosarul nr. 822/246/2015*. Schimbă în parte sentinţa civilă, în sensul că admite parţial acţiunea reconvenţională exercitată de reclamanta reconvenţională G***** F***** în contradictoriu cu pârâţii reconvenţionali Păşcuţ Maria, Păşcuţ Daniel Gheorghe, C***** T**** P*** P*****, B*** I**** şi Hedean Teodor. Stabileşte linia de hotar între imobilul înscris în CF nr. 302378 Tauţ (CF vechi 667) nr. top. 619-620, 617-618/b (situat în loc. Tauţ, nr. 537, proprietar tabular Rafila Floare) şi imobilul înscris în CF nr. 302109 Tauţ (CF vechi nr. 864) nr. top. 617-618/a (situat în loc. Tauţ, nr. 536, proprietar tabular Păşcuţ Daniel Gheorghe) pe alineamentul 4-5-6-7 astfel cum a fost stabilit prin anexa nr. 6 la raportul de expertiză tehnico-judiciară întocmit de d-na expert Chiriac Mădălina Manuela, avizat prin procesele verbale de recepţie nr. 468/2019 şi nr. 469/2019 ale Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară (BCPI) Ineu, raport de expertiză ce face parte integrantă din prezenta hotărâre judecătorească. Obligă pârâţii reconvenţionali Păşcuţ Maria şi Păşcuţ Daniel Gheorghe să desfiinţeze gardul dintre cele două imobile identificate în alineatul precedent, gard determinat în anexa nr. 6 la raportul de expertiză tehnico-judiciară întocmit de d-na expert Chiria Mădălina Manuela între punctul 5 până la limita vecinătăţii cu imobilul înscris în CF nr. 300906 Tauţ nr. top. 621-622/a. Menţine dispoziţiile primei instanţe referitoare la respingerea acţiunii principale şi la respingerea cererii reconvenţionale având ca obiect modificarea suprafeţei terenului înscris în CF nr. 302378 Tauţ (CF vechi 667) nr. top. 619-620, 617-618/b. Îndrumă BCPI Ineu să efectueze cuvenitele menţiuni referitoare la linia de hotar astfel cum a fost determinată în alineatul 3 al dispozitivului deciziei civile. Obligă pârâţii reconvenţionali – intimaţi Păşcuţ Maria şi Păşcuţ Daniel Gheorghe să plătească în solidar apelantei – reclamantă reconvenţională sumele de 1.920 lei cheltuieli de judecată parţiale în primă instanţă şi 1.869,73 lei cheltuieli de judecată parţiale în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 aprilie 2019.
Hotarare 279/2019 din 16.04.2019Redeschide cauza şi ficează termen de judecată la data de 16.04.2019.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Amână pronunţarea la data de 02.04.2019
T: 19.03.2019 - în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019T: 19.02.2019, pentru a se comunica intimaţilor răspunsul d-nei expert.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019T: 29.01.2019, pentru citarea d-nei expert cu menţiunea de a îndrepta eroarea de tehnoredactare strecurată în schiţa depusă la dosar în completarea raportului de expertiză cu a treia variantă de stabilire a suprafeţelor şi pentru avizarea raportului de către OCPI.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019T: 15.01.2019, pentru studierea completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018T: 04.12.2018, pentru a se depune la dosar completarea raportului de expertiză cu o a treia variantă de stabilire a suprafeţelor.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018T: 06.11.2018 - în vederea întocmirii de către exper a raportului de expertiză în varianta a III-a.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018Redeschide cauza. Fixează termen de judecată la data de 16.10.2018, pentru când se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Amână pronunţarea la data de 25.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2018