B***** V*******
ReclamantB***** I*****
ReclamantS* B******* S*
PârâtS* B**** T*********** S* L* S*** S***** S* A********
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecata formulata de reclamantii B I si B V în contradictoriu cu pârâta SC B T SA si, în consecinta:Constata nulitatea absoluta a clauzelor cuprinse în art. 4.1 alin. 2, art. 4.2 alin. 2 si art.4.3 din contractul de credit ipotecar nr. 512069 din 7 martie 2007, în ceea ce priveste mecanismul de formare al dobânzii variabile, respectiv „dupa aceasta perioada dobânda curenta se calculeaza în functie de indicele de referinta stabilit de banca pentru creditele ipotecare acordate în RON. Indicele de referinta al bancii pentru creditul ipotecare se stabileste în functie de costul resurselor de finantare si evolutia dobânzii la creditele ipotecare de pe piata bancara din România, se publica în presa si se afiseaza la sediile unitatilor teritoriale ale bancii”; „Nivelul dobânzii variabile este egal cu indicele de referinta al bancii pentru creditul ipotecar acordat în RON plus o marja de – puncte procentuale”; „Pe parcursul derularii creditului, cu exceptia perioadei mentionate la art. 4.1, nivelul dobânzii curente se poate schimba în functie de evolutia indicelui de referinta stabilit de banca”.Constata nulitatea absoluta a clauzelor cuprinse în art. 4.11 lit. a) si c) si art. 5.8 alin. 4 si 5 din contractul de credit ipotecar nr. 512069 din 7 martie 2007, referitoare la comisionul de acordare si gestiune de 2,5%, calculat la valoarea creditului, platibil o singura data la semnarea contractului, precum si la comisionul de rambursare anticipata de 2,5% calculat la suma platita anticipat.Obliga pârâta sa restituie reclamantilor toate sumele achitate în temeiul clauzelor declarate abuzive în perioada 7 martie 2006 – 20 octombrie 2008, respectiv sumele achitate cu titlu de dobânda peste dobânda de 6,90% pe an, sumele achitate cu titlu de comisioane în temeiul clauzelor a caror nulitate s-a constatat potrivit paragrafului precedent, precum si dobânda legala remuneratorie aferenta sumelor de restituit conform prezentei hotarâri, dobânda calculata de la data achitarii fiecarei sume si pâna la data restituirii acestora.Respinge, în rest, cererea de chemare în judecata, ca neîntemeiata.Cu drept apel în 30 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.Pronuntata în sedinta publica din 5 martie 2019.
Hotarare 360/2019 din 05.03.2019Amâna pronuntarea pentru data de 5 martie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2019Amâna pronuntarea pentru data de 26.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2019Respinge ca neîntemeiata exceptia nelegalei timbrari invocata de catre pârâta.Încuviinteaza proba propusa din oficiu de catre instanta, apreciind-o ca fiind utila pentru justa solutionare a cauzei si pune în vedere reprezentantei pârâtei sa depuna la dosar, cu cel putin 5 zile înainte de termenul de judecata, toate înscrisurile care au stat la baza încheierii celor doua contracte de credit în litigiu si sa le comunice reclamantilor, în acelasi termen, precum si sa depuna la dosar dovada comunicarii înscrisurilor.Amâna solutionarea cauzei si acorda un nou termen de judecata pentru data de 12 februarie 2019, sala 249, ora 8,00, în vederea depunerii de catre pârâta la dosar a înscrisurilor solicitate la acest termen de judecata, pentru când reclamantul B V si pârâta au termen în cunostinta în conformitate cu dispozitiile art. 229 alin. 1 NCPC, iar reclamanta B I va fi citata.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019