S***** L***** I**
InculpatÎn temeiul art. 318 alin. 15 teza I Cod procedură penală, admite cererea formulată de Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Suceava. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei din 31.01.2018 dispusă în dosarul nr. 66/P/2017 şi confirmă dispoziţia de renunţare la urmărirea penală în cauza având ca obiect infracţiunea de trafic de influenţă prev. de art. 291 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal, descrisă la pct. I din ordonanţă, cu privire la inculpatul S***** L***** I**. Respinge solicitarea formulată în prezenta procedură de confiscare de la inculpatul S***** L***** I** a sumei de 580 lei, ca inadmisibilă. Conform art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 06 noiembrie 2018
Hotarare 264/2018 din 06.11.2018Potrivit art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, pronunţarea va avea loc la data de 06 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.10.2018În temeiul art. 476 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art.475 Cod procedură penală, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: - „care este natura juridică a termenului de 10 zile prevăzut de art. 318 alin. 12 Cod procedură penală, dacă este un termen de decădere sau de recomandare”. Respinge cererea formulată de Reprezentantul Ministerului Public de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „în cazul în care termenul de 10 zile prevăzut de art. 318 al.12 Cod procedură penală este unul imperativ şi se dispune respingerea cererii de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărirea penală (care a fost introdusă după expirarea termenului), ca tardivă, dacă se poate dispune o nouă renunţare la urmărirea penală, având în vedere că prin soluţia respectivă nu se analizează fondul cauzei”, ca inadmisibilă. În baza art. 476 alin. 2 Cod procedură penală, dispune suspendarea judecării cauzei având ca obiect cererea formulată de Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Suceava, vizând constatarea legalităţii şi temeiniciei ordonanţei nr. 66/P/2017 din data de 31.01.2018 şi confirmarea dispoziţiei de renunţare la urmărirea penală în cauza având ca obiect infracţiunea de trafic de influenţă prev. de art. 291 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal, descrisă la pct. I din ordonanţă, cu privire la inculpatul S***** L***** I**, până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept sesizate. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 18 aprilie 2018
Incheiere suspendare din 18.04.2018Potrivit art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, pronunţarea cu privire la sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, va avea loc la data de 18 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018Amână cauza pentru ca intimatul S***** L***** I** şi DNA - Serviciul teritorial Suceava să depună în scris la dosar note prin care să-şi exprime punctul de vedere cu privire la sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018