S******* G*******
ReclamantC**** M*****
PârâtC**** A*****
PârâtC**** C****** V******
PârâtC****** I*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată, având ca obiect – hotărâre care să ţină loc de act autentic - formulată de reclamantul S. G. în contradictoriu cu pârâţii C. I., C. M., C. A. şi C. C. V. Constată intervenită vânzarea - cumpărarea imobilului teren situat in extravilanul comunei (...), în suprafaţa de 3,55 ha aferent titlului de proprietate nr. nr..../1101/10.06.2002 eliberat pe numele C.G. ?i C. M. pentru autorul defunct C. C., compus din: - Suprafata de 2500 mp din Parcela .../2 în suprafaţă de 3499 mp, categoria de folosinţă Arabil (1A), reprezentată grafic pe Planul de Situaţie- Anexa 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară topografic întocmit de exp B. C. ?i delimitată pe plan de punctele 1, 2, 3, 4, 5, 6 (anexa 1), vecinătăţile imobilului fiind: la Nord (...). - Parcela A.../3 în suprafaţă de 33000 mp, categoria de folosinţa Arabil (1A), reprezentată grafic pe Planul de Situaţie - Anexa 3 la raportul de expertiză tehnică judiciară topografic întocmit de exp B. C. ?i delimitată pe plan de punctele 1, 2, 3, 4 (anexa 3), vecinătăţile imobilului fiind: la Nord (...). între reclamantul S. G., în calitate de cumpărător şi pârâ?ii C. M. (mo?tenitor a lui C. G.) ?i C. I., C. A. ?i C. C. V. (mo?tenitori ai lui C. M.), în calitate de vânzători, în baza chitanţei de mână din data de 07.09.1999 de la numitul C. G. pentru suprafaţa de 3,55 ha teren arabil situat in extravilanul com. (...) în baza adeverinţei nr ../23.09.1991 emisă de Primăria (...), anterior eliberării titlului de proprietate. Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată, având ca obiect – hotărâre care să ţină loc de act autentic - formulată de reclamantul S. G., în contradictoriu cu pârâţii C. I., C. M., C.A. şi C. C. V. privind parcela Vn 1206/9 în suprafaţa de 820 mp, categoria de folosinţa Vie (1V), reprezentată grafic pe Planul de Situaţie - Anexa 2 la raportul de expertiză tehnică judiciară topografic întocmit de exp B. C. ?i delimitată pe plan de punctele 1, 2, 3, 4 (anexa 2), vecinătăţile imobilului fiind: la Nord (...). După rămânerea definitivă, hotărârea va fi comunicată, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa, în temeiul art. 35 alin. 5 din Legea nr. 7/1996, republicată, şi organului fiscal competent, în temeiul art. 111 alin. 6 din Codul fiscal, aprobat prin Legea nr. 227/2015. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria Medgidia, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 62/2020 din 22.01.2020Amână pronun?area la data de 22 ianuarie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2020Amână cauza la data de 09 ianuarie 2020 pentru a se depune un extras OCPI.
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Amână cauza la data de 31 octombrie 2019 pentru comunicare raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.09.2019Amână cauza la data de 09 septembrie 2019 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019Amână cauza la data de 17 mai 2019 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 08.03.2019