M******** D******
Contestator CondamnatAdmite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani împotriva sentinţei penale nr.1160 din 16 octombrie 2018 a Judecătoriei Botoşani, pronunţată în dosarul nr.8267/193/2018 având ca obiect cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul M******** D******, deţinut în Penitenciarul Botoşani. Desfiinţează sentinţa contestată şi, în rejudecare, dispune: În temeiul art.585 din Codul de procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul M******** D******. Constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea petentului prin: sentinţa penală nr. 630 din 15.11.2013 a Judecătoriei Rădăuţi, modificată şi definitivă prin decizia nr. 357 din data de 27 aprilie 2015 a Curţii de Apel Suceava, sentinţa penală nr. 2091 din 22. 10. 2014 a Judecătoriei Bacău, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 210 din 24. 02. 2015 a Curţii de Apel Bacău şi sentinţa penală nr.205 din 11. 12. 2014 a Tribunalului Călăraşi, menţinută şi definitivă prin decizia nr. 860 din 18. 06. 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, au fost săvârşite în concurs real de infracţiuni. I. Înlătură dispoziţia de adiţionare la pedeapsa rezultantă de 3 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.677 din 10 octombrie 2017 a Judecătoriei Rădăuţi, definitivă prin necontestare, a pedepsei de 2 ani închisoare cu privire la care s-a dispus prin decizia penală nr.357/27 aprilie 2015 a Curţii de Apel Suceava revocarea suspendării condiţionate (pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr.2877/2008 a Judecătoriei Arad). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.677 din 10 octombrie 2017 a Judecătoriei Rădăuţi în pedepsele componente, de 3 luni închisoare şi 1 lună închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr.630/15.11.2013 a Judecătoriei Rădăuţi, modificată prin decizia nr. 357 din data de 27 aprilie 2015 a Curţii de Apel Suceava. Menţine măsura revocării beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.2877/2008 a Judecătoriei Arad, măsură dispusă prin decizia penală nr.357/27 aprilie 2015 a Curţii de Apel Suceava, ce modifică sentinţa penală nr.630/15.11.2013 a Judecătoriei Rădăuţi. II. Constată că prin sentinţa penală nr.12 din 15 martie 2016 a Tribunalului Călăraşi, definitivă prin decizia penală nr. 267/CO din 31.05.2016 a Curţii de Apel Bucureşti s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei unice de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr.205 din 11. 12. 2014 a Tribunalului Călăraşi, menţinută şi definitivă prin decizia nr. 860 din 18. 06. 2015 a Curţii de Apel Bucureşti şi s-a dispus executarea acesteia în regim de detenţie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr.205 din 11. 12. 2014 a Tribunalului Călăra?i, menţinută şi definitivă prin decizia nr.860 din 18. 06. 2015 a Curţii de Apel Bucureşti şi repune în individualitatea lor cele două pedepse componente, de câte 2 ani închisoare fiecare. Înlătură sporul de 8 luni stabilit prin aceeaşi sentinţă. În temeiul art.38, 39 alin. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte pedepsele de 3 luni închisoare şi 1 lună închisoare stabilite prin sentinţa penală nr.630 din 15.11.2013 a Judecătoriei Rădăuţi, modificată şi definitivă prin decizia nr. 357 din data de 27 aprilie 2015 a Cur?ii de Apel Suceava, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2091/ 22.10.2014 a Judecătoriei Bacău, modificată şi definitivă prin decizia penală nr.210/24.02.2015 a Curţii de Apel Bacău şi cu cele două pedepse de câte 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.205 din 11. 12. 2014 a Tribunalului Călăra?i, menţinută şi definitivă prin decizia nr.860 din 18. 06. 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 1 an 1 lună şi 10 zile închisoare ( 405 zile) reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că pedeapsa rezultantă va fi de 3 (trei) ani o (una) lună şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art.15 alin.2 din Legea 187/2012 raportat la art.83 din vechiul Cod penal adaugă la pedeapsa rezultantă menţionată mai sus pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2877 din 27. 11. 2008 a Judecătoriei Arad, definitivă prin neapelare la 18. 12. 2018 cu privire la care s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării, şi dispune ca petentul M******** D****** să execute pedeapsa finală de 5 (cinci) ani o (una) lună şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d din codul penal, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 din codul penal raportat la art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal, aplică persoanei condamnate pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 din codul penal. Menţine starea de detenţie a petentului iar în baza art. 40 alin. 3 Cod penal scade din durata pedepsei închisorii aplicată acestuia prin prezenta decizie reţinerea din data de 17 aprilie 2014 şi perioada deja executată respectiv de la data de 18 aprilie 2017 la zi. Constată că petentul este arestat în prezent în executarea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.15/31.05.2016 emis de către Tribunalul Călăraşi în baza sentinţei penale nr.12 din 15.03.2016, definitivă prin decizia penală nr.267/CO din 31. 05. 2016 a Cur?ii de Apel Bucureşti. Dispune anulare mandatelor de executare nr.15/31 mai 2016 al Tribunalului Călăraşi şi nr. 812/24.10.2017 al Judecătoriei Rădăuţi şi emiterea unui nou mandat conform prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare de la fond şi din contestaţie rămân în sarcina statului. Onorariile avocaţilor din oficiu, în sumă de câte 130 lei, se vor achita Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Ilincaru Paul – Mihai – delegaţie nr.1296/2018 şi av. Froicu Irina – delegaţie nr.896/2019). Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 17 ianuarie 2019.
Hotarare 15/2019 din 17.01.2019