C*** V*******
ReclamantC*** L********
ReclamantD**** M**** M********
ReclamantU******* A************ T********** O***** C********* P*** P*****
PârâtAdmite cererea având ca obiect acţiune în constatare formulată de reclamanţii C V, C L şi D M – M în contradictoriu cu pârâta U.A.T. ORAŞUL C. Constată că reclamanţii C V, C L şi D M – M au dobândit, dreptul de proprietate asupra diferentei de teren in suprafata de 219 mp aflata in indiviziune cu suprafata de 150 mp detinuta potrivit contractului de vanzare cumparare din ..., suprafata totala detinuta de reclamanti fiind de 369 mp, imobil situat in ..., astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză topografică întocmit de expertul tehnic judiciar ing. B C. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata. După rămânerea definitivă, hotărârea va fi comunicată, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa, în temeiul art. 35 alin. 5 din Legea nr. 7/1996, republicată, şi organului fiscal competent, în temeiul art. 111 alin. 6 din Codul fiscal, aprobat prin Legea nr. 227/2015. Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria Medgidia, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.06.2019.
Hotarare 965/2019 din 20.06.2019la 20.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2019pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019pentru înlocuirea expertului.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 23.01.2019