B******* C****** L********* C* D***** D*******************
Intimat ReclamantM********* P*************** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******** P*** R*********** L****
Apelant PârâtD******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T******** D** C***** P********** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******** P*** R*********** L****
Apelant PârâtP******** D* P* L**** T********* B****** P*** R*********** L****
Apelant PârâtC******** N******* P***** C********* D************* P*** R*********** L****
Intimat PârâtAdmite apelurile declarate de apelanţii pârâţi Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov, Direcţia Naţională Anticorupţie din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte De Casaţie şi Justiţie, împotriva sentinţei civile nr. 724/Mas pronunţată la data de 31.05.2018 de Tribunalul Braşov, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Respinge cererea formulată de reclamanţii Borcoman Cătălin Laurenţiu, Ichim Cristian Constantin, Toroiman Alen, Fleckhammer Robert, Jagă Cristina Paula, Neagu Creola, Veştemeanu Raluca, Rîmniceanu Maria Elena, Iovan Anca Ştefania şi Negulescu Mihai Răzvan, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte De Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov, Ministerul Finanţelor Publice, Direcţia Naţională Anticorupţie, din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu participarea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, având ca obiect drepturile reprezentând creşteri salariale de 18% acordate conform OG 10/2007 şi de 7% acordate în baza OG 3/2006, pentru perioada ulterioară datei de 09.04.2015, ca fiind rămasă fără obiect. Păstrează dispoziţia primei instanţe privind obligarea pârâţilor la plata către reclamanţi (conform distincţiilor de la paragrafele 9, 10, 11 şi 12 ale dispozitivului în ceea ce priveşte părţile raportului juridic obligaţional) a dobânzii legale penalizatoare, precum şi la plata sumei reprezentând inflaţia, ambele calculate asupra sumelor reprezentând creşteri salariale de 18% acordate conform OG 10/2007 şi de 7% acordate în baza OG 3/2006, calculate pentru perioada ulterioară datei de 09.04.2015, datorate începând cu data scadenţei şi până la plata lor efectivă. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei civile atacate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al.3 C.p.civ., azi, 20.11.2018.
Hotarare 1758/2018 din 20.11.2018În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, amână pronunţarea la data de 20 noiembrie 2018, pronunţarea urmând a fi făcută conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod pr.civilă, amână pronunţarea la 19 noiembrie 2018. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2018