W**** C*** T****** G** S**
Recurent ReclamantA****** N******** D* A*********** F******
Intimat PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** P*******
Intimat PârâtRespinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.12.2020.
Hotarare 122/2020 din 04.12.2020Amână pronunţarea la data de 04.12.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2020Amână pronunţarea la data de 27.11.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2020Admite în parte cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare. În temeiul art. 267 din Tratatul privind Func?ionarea Uniunii Europene, sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare cu privire la următoarele întrebări: 1. Articolul 90 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată ?i principiul neutralită?ii TVA se opun unei legisla?ii na?ionale (sau unei practici administrative întemeiate pe o legisla?ie neclară), care refuză unei societă?i dreptul de deducere a TVA propor?ional cu valoarea discount-ului aplicat unor livrări de bunuri interne, pe motiv că factura fiscală emisă de furnizorul intracomunitar (în calitate de reprezentant al unui grup economic) eviden?iază discount-ul global, acordat atât pentru produsele intracomunitare, cât ?i pentru cele interne furnizate în baza aceluia?i contract-cadru, dar înregistrate ca achizi?ie din statul membru de referin?ă (de la un membru al grupului, cu alt cod de TVA decât cel din factura de discount)? 2. Dacă răspunsul la prima întrebare este negativ, principiul propor?ionalită?ii se opune ca beneficiarului să i se refuze dreptul de deducere a TVA propor?ional cu valoarea discount-ului acordat global de furnizorul intracomunitar, în ipoteza în care furnizorul local (membrul aceluia?i grup) ?i-a încetat activitatea economică ?i nu î?i mai poate reduce baza de impozitare a livrării prin emiterea unei facturi cu propriul cod de TVA, în vederea rambursării diferen?ei de TVA colectată suplimentar? În temeiul art. 412 alin. 1 pct. 7 C.pr.civ., suspendă judecata cauzei până la pronunţarea hotărârii preliminare de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecăţii, care se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată public prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.09.2018.
Incheiere suspendare din 26.09.2018Amână pronunţarea la data de 26.09.2018. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.09.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2018Amână pronunţarea la data de 20.09.2018. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2018pentru a se lua cunoştinţă de cererea de sesizare a CJUE
Incheiere de sedinta din 31.05.2018