B***** P* S******** M*****
InculpatB**** T***********
Parte civilăConstată că, prin Încheierea din data de 2 martie 2020, s-a constatat că inculpatul Bârdac Sebastian Marcel a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 462 din 02.10.2014 a Judecătoriei Albacete – secţia penală nr. 1, dată în dosarul nr. 331/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 442/15.12.2014 a Tribunalului Provincial Albacete – secţia nr. 1 penală, dată în dosarul nr. 580/2014, la pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare, compusă din componentele de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de deţinere ilicită de arme, prevăzută de art. 564.1.10 şi 2.10 din Codul penal spaniol, cu decăderea specială din dreptul de sufragiu pasiv pe durata condamnării, şi 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conspiraţie în vederea săvârşirii de furt cu intimidare, prevăzută de art. 269 Cod penal spaniol, raportat la art. 237 şi art. 242, alin. 1 şi 3 Cod penal spaniol, cu decăderea specială din dreptul de sufragiu pasiv pe durata condamnării. În temeiul art. 147, alin. 2 din Legea 302/2004, s-a recunoscut parţial pe cale incidentală pe teritoriul României Sentinţa penală nr. 462 din 02.10.2014 a Judecătoriei Albacete – secţia penală nr. 1, dată în dosarul nr. 331/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 442/15.12.2014 a Tribunalului Provincial Albacete – secţia nr. 1 penală, dată în dosarul nr. 580/2014, prin care inculpatul Bârdac Sebastian Marcel a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere ilicită de arme, prevăzută de art. 564.1.10 şi 2.10 din Codul penal spaniol, cu decăderea specială din dreptul de sufragiu pasiv pe durata condamnării (fapte comise în 30.09.2013). S-a constatat că infracţiunea săvârşită pe teritoriul Spaniei şi pentru care inculpatul a fost condamnat corespunde în legislaţia română infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prevăzută şi pedepsită de art. 342, alin. 1 Cod penal. S-a constatat că infracţiunea de conspiraţie în vederea săvârşirii de furt cu intimidare, pentru care inculpatului i s-a aplicat pedeapsa de 3 ani închisoare, nu are corespondent în legislaţia română, motiv pentru care nu va fi recunoscută (nefiind îndeplinită condiţia dublei incriminări). S-a constatat că inculpatul Bârdac Sebastian Marcel a fost arestat pe teritoriul Spaniei în perioada 11.10.2013 – 27.11.2017, în executarea pedepsei rezultante de 5 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 386 Cod procedură penală, s-a schimbat încadrarea juridică dată faptei pentru care inculpatul Bârdac Sebastian Marcel a fost trimis în judecată, din infrac?iunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, raportat la art. 234, alin. 1, lit. a şi c Cod penal, în infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, raportat la art. 234, alin. 1, lit. a şi c Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396, alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BÂRDAC SEBASTIAN MARCEL, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, alin. 1, art. 234, alin. 1, lit. a şi c Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod penal, art. 43, alin. 5 Cod penal, la pedeapsa de 8 ani închisoare, şi 4 ani – pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a, b şi h Cod penal; cu aplicarea art. 65 Cod penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b şi h Cod penal. În baza art. 72, alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsă perioada cât inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză: 05.07.2018 – 29.08.2018. În temeiul art. 7 din Legea 76/2008, dispune prelevarea de la inculpat a probelor biologice pentru S.N.D.G.J. În temeiul art. 112, alin. 1, lit. c Cod penal, dispune confiscarea mopedului marca Kymco, serie şasiu LC2U7000071001121, ridicat şi depus în camera de probe a IPJ Maramureş în data de 26.07.2018. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. i Cod procedură penală, dispune păstrarea la dosar a plicului nr. 1, precum şi a plicului nr. 2, ambele înregistrate la poziţia nr. 76/2018 a Registrului mijloacelor de probă al Judecătoriei Baia Mare. În temeiul art. 397, alin. 1, raportat la art. 25, alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, obligă inculpatul Bârdac Sebastian Marcel la plata sumei de 371.640 lei, reprezentând despăgubiri civile, către partea civilă B**** T***********. În temeiul art. 273, alin. 1 şi alin. 5 Cod procedură penală, costurile ocazionate de deplasarea martorei Cozma Oana la instanţă, pe ruta Suceava – Baia Mare – Suceava, în cuantum de 596,57 lei, precum şi costurile ocazionate cu cazarea martorei în Baia Mare, în cuantum de 187 lei, vor fi înaintate din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul .......deschis la BRD – Groupe Societe Generale, pe numele Cozma Oana. În temeiul art. 273, alin. 1 şi alin. 5 Cod procedură penală, costurile ocazionate de deplasarea martorei Hâgheac Georgeta Olimpia la instanţă, pe ruta Suceava – Baia Mare – Suceava, în cuantum de 195,37 lei, precum şi costurile ocazionate cu cazarea martorei în Baia Mare, în cuantum de 220 lei, vor fi înaintate din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul ........ deschis la Banca Intesa Sanpaolo, pe numele Hâgheac Georgeta Olimpia. În baza art. 274, alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul Bârdac Sebastian Marcel la plata sumei de 23.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 9 martie 2020.
Hotarare 1066/2020 din 09.03.2020Stabileşte pronunţarea pentru data de 09.03.2020, ora 14:00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2020- pentru finalizarea expertizei antopometrice
Incheiere de sedinta din 24.02.2020- faţă de lipsa rapoartelor de expertiză şi a martorilor cu identitate protejată
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Numeşte traducător din oficiu
Incheiere de sedinta din 06.02.2020Numeşte traducător din oficiu
Incheiere de sedinta din 04.02.2020- pentru administrarea de probe
Incheiere de sedinta din 31.01.2020- faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului, care nu se poate prezenta, justificat, la acest termen
Incheiere de sedinta din 20.01.2020- pentru administrarea de probe
Incheiere de sedinta din 10.01.2020- pentru administrarea de probe
Incheiere de sedinta din 23.12.2019respinge cererea de recuzare.
Incheiere recuzare din 17.12.2019- pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de apărătorul inculpatului
Incheiere de sedinta din 16.12.2019Numeşte traducător din oficiu
Incheiere de sedinta din 27.11.2019- faţă de lipsa martorului P.A., dar şi pentru administrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 25.11.2019- faţă de lipsa martorilor P.A., H.G.O., C.O. şi C.A.
Incheiere de sedinta din 04.11.2019- pentru administrarea de probe
Incheiere de sedinta din 21.10.2019- pentru administrarea de probe
Incheiere de sedinta din 30.09.2019- pentru administrarea de probe
Incheiere de sedinta din 16.09.2019- faţă de lipsa martorilor R.M.Z., K.A.,S.A. şi P.S.Ş., şi pentru administrarea unor proble sulimentare, anterior încuviinţate ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Admite cererea formulată de petentul BÂRDAC PETRU, prin avocat Doseanu Răzvan, şi în consecinţă: În temeiul art. 255, alin. 1 Cod procedură penală, dispune restituirea către petentul Bârdac Petru a autoturismului marca Skoda Octavia, cu seria şasiu ........., cu numărul de înmatriculare ........, aflat în custodia Poliţiei Municipiului Oradea, din cadrul IPJ Bihor. În temeiul art. 255, alin. 2 Cod procedură penală, pune în vedere petentului Bârdac Petru că are obligaţia de a păstra bunul restituit până la soluţionarea definitivă a cauzei. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 29 iulie 2019.
Incheiere de sedinta din 29.07.2019Amână pronunţarea cu privire la cererea de restituire a autoturismului, formulată de numitul Bârdac Petru, prin apărător, pentru data de 29.07.2019, ora 14.00
Incheiere de sedinta din 22.07.2019- pentru administrarea de probe ------------------------------------------------------------------------ STABILEŞTE PRONUNŢAREA CU PRIVIRE LA CEREREA DE RESTITUIRE A AUTOTURISMULUI PENTRU DATA DE 22.07.2019, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 15.07.2019Numeşte traducător din oficiu
Incheiere de sedinta din 03.07.2019- pentru administrarea probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 01.07.2019- pentru trimiterea la Parchet a volumului I din rechizitoriu, în vederea înlăturării fizice a menţiunilor referitoare la proba exclusă
Incheiere de sedinta din 21.06.2019- pentru a se pronunţa cu privire la cererea formulată de apărătorul inculpatului
Incheiere de sedinta din 13.06.2019- la solicitarea inculpatului, în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 16.05.2019