Ş***** P****
Intimat ReclamantS***** R**** P*** M********* M************** Ş* P********* S******
Intimat PârâtS**** R**** P*** C*** J******** D* P***** D********
Petent PârâtAdmite cererea. Lămureşte dispozitivul Deciziei nr. 270/07.02.2019 a Curţii de Apel Ploieşti în sensul că veniturile ce vor fi avute în vedere la recalcularea pensiei reclamantului sunt salariul tarifar şi sporurile obţinute în ultima lună de activitate, înainte de privarea de libertate, conform carnetului de muncă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare 1895/2019 din 27.06.2019Reamână pronunţarea cauzei la data de 27 iunie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 19 iunie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2019Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa atacată în sensul că admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale. Admite în parte acţiunea în sensul că obligă pârâta Casa de Pensii Judeţeană Dâmboviţa să emită o nouă decizie de pensie prin care să se recalculeze pensia acordată reclamantului cu luarea în calcul ca vechime în muncă a perioadei în care a fost privat de libertate (01.02.1984 - 15.03.1988), începând cu luna următoare depunerii cererii de recalculare a pensiei la pârâtă, respectiv 21.12.2017, precum şi la plata diferenţelor rezultate în urma recalculării. Respinge acţiunea faţă de Statul Român prin MMJS, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.02.2019.
Hotarare 270/2019 din 07.02.2019Amână pronunţarea la data de 7.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2019