D*** R**** I****
ContestatorR*** C********* A*****
IntimatT****** L**** A*****
IntimatR*** V******* L******
Reprezentant legalAdmite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Roman şi, în consecinţă, În condiţiile art. 50 NCPP raportat la art. 429 alin. 1 C.p.p. cu referire la art. 426 lit. b C.p.p. declină în favoarea Curţii de Apel Bacău competenţa materială de soluţionare a cererii având ca obiect contestaţie în anulare formulată de către contestatorul Dicu Ionuţ Remus cu privire la sentinţa penală nr. 371 din 09 octombrie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 455 din data de 19.04.2016 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 5505/291/2014). Trimite dosarul instanţei competente. Potrivit art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu (av. Spiridon Cristina) în sumă de 260 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 martie 2018.
Hotarare 97/2018 din 09.03.2018Preschimbă termenul de judecată la data de 09 martie 2018.