C****** G*******
Intimat InculpatM**** A***** I***
Intimat InculpatP******* A****
InculpatG**** M***** D***
InculpatB** D****
InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TÂRGU MUREŞ, împotriva sentinţei penale nr. 67 din 22 ianuarie 2018, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, în dosarul penal nr. 8.343/320/2015 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza: I.) În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, coroborat cu art. 153 alin. 1, art. 154 alin. 1 lit. d şi art. 155 alin. 4 Cod penal, încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul CÎRSTEA GHEORGHE, pentru comiterea infracţiunilor de: 1.) complicitate la înşelăciune, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (la fapta de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, săvârşită de inculpatul Mihoc Artur Ioan, la data de 16.11.2007); 2.) complicitate la înşelăciune, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (la fapta de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, săvârşită de inculpata Potcoavă Alina, la data de 19.02.2008); 3.) complicitate la înşelăciune, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (la fapta de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, săvârşită de inculpatul G**** M***** D***, la data de 20.02.2008); 4.) complicitate la înşelăciune, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (la fapta de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, săvârşită de inculpata B** D****, la data de 06.03.2008); 5.) complicitate la înşelăciune, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (la fapta de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, săvârşită de inculpatul Mureşan Radu, la data de 10.03.2008), ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. II.) În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, coroborat cu art. 153 alin. 1, art. 154 alin. 1 lit. d şi art. 155 alin. 4 Cod penal, încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul MIHOC ARTUR IOAN pentru comiterea infracţiunilor de: 1.) complicitate la înşelăciune, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (la fapta de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, săvârşită de inculpata Potcoavă Alina, la data de 19.02.2008); 2.) complicitate la înşelăciune, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (la fapta de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, săvârşită de inculpatul G**** M***** D***, la data de 20.02.2008); 3.) complicitate la înşelăciune, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (la fapta de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, săvârşită de inculpata B** D****, la data de 06.03.2008); 4.) complicitate la înşelăciune, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (la fapta de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, săvârşită de inculpatul Mureşan Radu, la data de 10.03.2008), ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată referitoare la: - constatarea faptului că nu există acţiuni civile exercitate în procesul penal şi - lăsarea cheltuielilor judiciare din prim grad în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentului apel, în sumă de 100 lei, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 720 lei, reprezentând contravaloarea onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu în favoarea celor doi inculpaţi (360 lei x 2 = 720 lei) rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 27 martie 2018.
Hotarare 179/2018 din 27.03.2018Amână pronunţarea la data de 27 martie 2018, ora 12,00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2018