D********* A******
InculpatN****** P*****
InculpatV***** D*****
InculpatB***** I*** I*****
InculpatM**** M******
Parte vătămatăÎn baza art. 377 alin. 4 C.proc.pen dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a: - inculpatului DUMITRA?CO ARMANDO din infrac?iunile de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit d din C.p., şi efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută şi pedepsită de art. 250 alin. 1din C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.p. şi efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, în forma complicităţii ( 4 acte materiale), prev. şi ped. de art 48 din C.p., raportat la art. 250 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 35 alin 1 din C.p., fiecare cu aplicarea art. 77 lit a din C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin 1 din C.p. în infrac?iunile de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit d din C.p., şi efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (6 acte materiale), prevăzută şi pedepsită de art. 250 alin. 1din C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.p., fiecare cu aplicarea art. 77 lit a din C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin 1 din C.p - inculpatului N****** P***** din infrac?iunile de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin 1 din C.p., raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit d din C.p., şi efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (4 acte materiale), prevăzută şi pedepsită de art. 250 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.p. şi efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, în forma complicităţii ( 4 acte materiale), prev. şi ped. de art 48 din C.p., raportat la art. 250 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 35 alin 1 din C.p., fiecare cu aplicarea art.44 alin. 1 din C.p. şi art. 77 lit a din C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin 1 din C.p., în infrac?iunile de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin 1 din C.p., raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit d din C.p., şi efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (8 acte materiale), prevăzută şi pedepsită de art. 250 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.p. fiecare cu aplicarea art.44 alin. 1 din C.p. şi art. 77 lit a din C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin 1 din C.p., În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. cu referire la disp. art. 231 alin. 2 C.pen. încetează procesul penal fa?ă de inculpatul DUMITRA?CU ARMANDO privind săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit d din C.p. cu aplicarea art. 77 lit a din C.p., fa?ă de inculpatul NICULAE PETRU? privind săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin 1 din C.p., raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit d din C.p. cu aplicarea art.44 alin. 1 din C.p. şi art. 77 lit a din C.p., fa?ă de inculpatul V***** D***** privind săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin 1 din C.p., raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit d din C.p. cu aplicarea art. 77 lit a din C.p., ?i fa?ă de inculpatul BOR?OI ILIE-IULIAN privind săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin 1 din C.p., raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit d din C.p. cu aplicarea art.44 alin. 1 din C.p. şi art. 77 lit a din C.p., ca urmare a încheierii unui acord de mediere. 1. În temeiul art. 250 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. ?i art. 77 lit a din C.p cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul DUMITRA?CU ARMANDO (...) la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (6 acte materiale). În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art.68 alin.1 lit. b cod penal. În baza art. 65 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit.b Cod penal ca pedeapsă accesorie, care se va executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. b) Cod penal impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Primăria Comunei Movili?a sau Primăria Comunei Co?ereni, consilierul de proba?iune din cadrul Serviciul de Probaţiune Ialomi?a, urmând a decide, potrivit art.57 cu ref. la art.51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Proba?iune Ialomi?a. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal şi art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 404 alin. 4 Cod procedură penală deduce din pedeapsa aplicată inculpatului DUMITRA?CU ARMANDO, perioada re?inerii de la data de 10.05.2018, ora 12:35 până la data de 11.05.2018, ora 12:35. 2. În temeiul art. 250 alin. 1 din C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p., art. 44 alin. 1 din C.p. şi art. 77 lit a din C.p cu aplicarea art.396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod proc.pen., condamnă pe NICULAE PETRU? (...), la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (8 acte materiale). În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit.b Cod penal ca pedeapsă accesorie. Constată că fapta dedusă judecă?ii este săvâr?ită în termenul de supraveghere de 2 ani al amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită în sarcina inculpatului NICULAE PETRU? prin sentin?a penală nr. 96/11.05.2017, definitivă prin neapelare la data de 30.05.2017, pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosarul 164/330/2017. În baza art. 88 alin. 3 Cod penal, revocă amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită în sarcina inculpatului NICULAE PETRU? prin sentin?a penală nr. 96/11.05.2017, definitivă prin neapelare la data de 30.05.2017, pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosarul 164/330/2017 ?i condamnă pe inculpatul NICULAE PETRU? la pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sentin?a penală antemen?ionată, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal. În baza art. 88 alin. 3 Cod penal rap. la 38 alin.1 Cod penal ?i art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se adăugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare (o treime din pedeapsa de 1 an închisoare), pedeapsa rezultantă pe care o va executa inculpatul NICULAE PETRU? fiind de 2 ani ?i 4 luni închisoare. În baza art. 60 Cod penal, pedeapsa urmează a fi executată în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 404 alin. 4 Cod procedură penală deduce din pedeapsa aplicată inculpatului NICULAE PETRU?, perioada re?inerii de la data de 10.05.2018, ora 14:35 până la data de 11.05.2018, ora 14:35. 3. În temeiul art. 48 din C.p. raportat la art. 250 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.p. ?i art. 77 lit a din C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul V***** D***** (...) la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (6 acte materiale). În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art.68 alin.1 lit. b cod penal. În baza art. 65 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit.b Cod penal ca pedeapsă accesorie, care se va executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. b) Cod penal impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Primăria Comunei Movili?a sau Primăria Comunei Co?ereni, consilierul de proba?iune din cadrul Serviciul de Probaţiune Ialomi?a, urmând a decide, potrivit art.57 cu ref. la art.51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Proba?iune Ialomi?a. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal şi art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 404 alin. 4 Cod procedură penală deduce din pedeapsa aplicată inculpatului V***** D*****, perioada re?inerii de la data de 10.05.2018, ora 15:25 până la data de 11.05.2018, ora 15:25. 4. În temeiul art. 250 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p., art. 44 alin. 1 din C.p. şi art. 77 lit a din C.p cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul BOR?OI ILIE IULIAN (...) la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, lit. b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit.b Cod penal ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 96 alin. 4 şi 5 C.pen., cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.pen., revocă beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 6 (?ase) luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 248/08.11.2016 pronunţată de către Judecătoria Urziceni în dosarul 2394/330/2016, definitivă prin decizia penală nr. 555/A/11.04.2017 a Curţii de Apel Bucure?ti, adauga pedeapsa de 6 luni devenită executorie la pedeapsa aplicata prin prezenta, inculpatul BOR?OI ILIE IULIAN urmând să execute pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare. În baza art. 60 cod penal, pedeapsa urmează a fi executată în regim de deten?ie. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 404 alin. 4 Cod procedură penală deduce din pedeapsa aplicată inculpatului BOR?OI ILIE IULIAN, perioada re?inerii de la data de 10.05.2018, ora 13:35 până la data de 11.05.2018, ora 13:35. Constată stinsă ac?iunea civilă exercitată în cauză ca urmare a încheierii unui acord de mediere. În baza art. 112 alin. 1 lit. b ?i c Cod penal respinge solicitarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu de luare a măsurii de siguran?ă privind confiscarea specială a autoturismului marca VW Bora, cu număr de înmatriculare TX6075AM, ca neîntemeiată. În baza art. 255 alin. 1 ?i art. 404 alin. 4 lit. f Cod procedură penală, dispune restituirea către VĂDUVA ROBERT a autoturismul marca marca VW Bora, cu număr de înmatriculare TX6075AM, ce se află indisponibilizat la sediul Poli?iei ora?ului Pantelimon. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. c C.pr.pen., se stabilesc cheltuieli judiciare în cuantum de 8000 lei şi obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 2000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorilor din oficiu se va avansa din fondurile M.J. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 28.03.2019.
Hotarare 212/2019 din 28.03.2019În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 28.03.2019. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 18.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2019Stabileste pronuntarea cauzei la data de 18.03.2019.Pronuntata, in sedinta publica, astazi 04.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2019Având în vedere lipsa inculpa?ilor.
Incheiere de sedinta din 04.02.2019În baza art.395 alin.1 din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la 04.02.2019, C 9- şedinţă publică, ora 09:00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi, 04.01.2019.
Incheiere de sedinta din 04.01.2019În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 04.01.2019. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 21.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2018În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 21.12.2018. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 17.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2018Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 17.12.2018. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 10.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2018pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 22.10.2018Pentru împăcarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018