Dosar 835/118/2018 din 09.02.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 13.02.2018 la ora 9:00

  Complet: DL/F3

• Admis fond în parte

  În baza art. 234 Cod procedură penală raportat la art. 236 Cod procedură penală , Admite în parte,ca fondată propunerea formulată de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Serviciul Teritorial Constanţa- . Prelungeşte durata măsurii arestării preventive a inculpaţilor: 1)ISMAIL AIDAR-SELVIS, 2) S****** M****, 3) STOICA GHEORGHE, 4) STOICA ROMEL, 5) CRAMARENCO FLORIN, 6) MACOVEI FLORENTIN, 7)SAMSON MARIAN-CLAUDIU, 8) POPA ROBERTO-GINO, şi 9) FĂTU ADRIAN, pe o perioadă de 30 de zile ,fiecare ,începând cu data de 17.02.2018 şi până la data de 18.03.2018,inclusiv. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţi,prin apărători, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu /măsura controlul judiciar . În baza art. 237 alin.1 Cod procedură penală, Respinge ca nefondată propunerea DIICOT –Serviciul Teritorial Constanţa- privind prelungirea duratei măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii: 1) ?AIP OMER, 2)S****** G********, 3) S****** S********, 4) ?AIP STELU?A, 5) ?AIP SIBELGEAN, 6) SULIMAN IULIANA, 7) SULIMAN AGER, şi 8) ZLATE PAPINA, În baza art. 237 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, Înlocuieşte măsura arestării preventive privind pe inculpatele S****** G********, S****** S********, ?AIP STELU?A, SULIMAN IULIANA şi ZLATE PAPINA, cu măsura arestului la domiciliu prevăzută de art. 218 şi următoarele Cod procedură penală, pe o perioadă de 30 de zile ,termen care curge începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin.2 Cod procedură penală, Dispune pentru inculpatele S****** G********, S****** S********, ?AIP STELU?A, SULIMAN IULIANA şi ZLATE PAPINA, ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să respecte următoarele obligaţii: -să nu părăsească imobilul unde vor locui pe perioada măsurii arestului la domiciliu ,fără permisiunea procurorului DIICOT-Serviciul Teritorial Constanţa- în cursul urmăririi penale sau a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată ,după caz; -să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ,după caz, ori de câte ori sunt chemate; -să nu comunice cu coinculpaţii din prezenta cauză în mod direct sau indirect, cu excepţia celor care sunt rude şi locuiesc în acelaşi imobil;să nu comunice pe nici ocale,direct sau indirect,cu martorii indicaţi în dosarul de urmărire penală ,aceştia fiind după cum urmează: ...;să nu comunice cu martorii menţionaţi şi nici cu rudele acestor martori ,pe nici cale ,în mod direct sau indirect. În baza art.221 alin.1 Cod procedură penală, Dispune ca inculpata ZLATE PAPINA să execute măsura arestului la domiciliu în imobilul din . Dispune ca inculpata ŞAIP STELUŢA să execute măsura arestului la domiciliu în imobilul din ... Dispune ca inculpata S****** G******** să execute măsura arestului la domiciliu în imobilul din ... Dispune ca inculpata SULIMAN IULIANA să execute măsura arestului la domiciliu în imobilul din ... Dispune ca inculpata S****** S******** să execute măsura arestului la domiciliu în imobilul din .... În baza art.221 alin.9 Cod procedură penală ,desemnează cu supravegherea inculpatelor, pe durata măsurii arestului la domiciliu,organul de poliţie de la domiciliul menţionat mai sus pentru fiecare . Organul de poliţie desemnat cu supravegherea pe durata arestului la domiciliu ,are obligaţia de a verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpate ,iar în cazul în care constată încălcări ale acestora,să sesizeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 4 cod procedură penală, Atrage atenţia inculpatelor că în caz de încălcare cu rea -credinţă a măsurii sau obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive Dispune punerea în libertate a celor cinci inculpate, de sub puterea mandatelor de arestare preventivă :ZLATE PAPINA – mandatul de arestare preventivă nr. 31/18.01.2018; ŞAIP STELUŢA mandatul de arestare preventivă nr. 22/18.01.2018; S****** G******** – mandatul de arestare preventivă nr. 19/18.01.2018;S****** S******** – mandatul de arestare preventivă nr. 20/18.01.2018; SULIMAN IULIANA – mandatul de arestare preventivă nr. 24/18.01.2018, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri dacă nu sunt reţinute sau arestate în altă cauză. În baza art. 237 alin.2 Cod procedură penală şi art.242 alin.2 Cod procedură penală, Înlocuieşte măsura arestării preventive privind pe inculpaţii ?AIP OMER , ?AIP SIBELGEAN şi SULIMAN AGER, cu măsura controlului judiciar ,pe o perioadă de 60 de zile ,care curge cu începere de la data râmânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.215 alin.1 cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală ,la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ,ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze fiecare inculpat, de îndată ,organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie, conform programului de supraveghere întocmit şi comunicat. În baza art.215 alin.2 cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, inculpaţii trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa , decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare ; b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele de existenţă; c) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi ,pe nici o cale,direct sau indirect,cu excepţia celor care sunt rude şi locuiesc în acelaşi imobil;să nu comunice pe nici o cale ,direct sau indirect ,cu martorii indicaţi în dosarul de urmărire penală ,respectiv: să nu comunice cu membrii de familie ai martorilor sus menţionaţi ,pe nici o cale,direct sau indirect . În baza art.215 alin.3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor,că ,în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care revin fiecăruia, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art.215 alin.4 cod procedură penală, desemnează organul de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte fiecare inculpat, ca autoritate de verificare periodică a măsurilor şi obligaţiilor inculpaţilor,dispuse prin prezenta încheiere. Dispune punerea în libertate a celor trei inculpaţi ,de sub puterea mandatelor de arestare preventivă :SULIMAN AGER – mandatul de arestare preventivă nr. 25/18.01.2018;ŞAIP SIBELGEAN – mandatul de arestare preventivă nr. 23/18.01.2018; Ş*** O*** – mandatul de arestare preventivă nr.21/18.01.2018,la rămânerea definitivă a prezentei încheieri,dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. Măsurile dispuse prin prezenta, se comunică conform dispoziţiilor legale. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 Cod procedură penală,onorariu avocat oficiu,în cuantum de câte 130 lei pentru av.Stoianoglo Viorel şi av.Niţă Eduard Nicolae,către Baroul Constanţa ,se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi,13.02.2018.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 21/2018 din 13.02.2018