Z*** D**** D***
PetentÎn temeiul art.585 din Codul de procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul Zaiţi Dănuţ- Doru, deţinut în prezent în Penitenciarul Botoşani, Înlătură măsura de adiţionare a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.495/30.09.2003 a Judecătoriei Caransebeş la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, lit.b din vechiul Cod penal, măsură dispusă prin decizia penală nr.1997 din 11.06.2014 înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ce a desfiinţat în parte decizia nr.96/28.06.2013 a Curţii de Apel Suceava şi sentinţa penală nr.42 din 31 ianuarie 2008 a Tribunalului Suceava. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, lit.b din vechiul Cod penal, stabilită prin decizia penală nr.1997 din 11.06.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în pedepsele componente : -3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, lit.b din vechiul Cod penal aplicate prin sentinţa penală nr.42/31 ianuarie 2008 a Tribunalului Suceava, modificată prin decizia penală nr.96/28.06.2013 a Curţii de Apel Suceava şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1997 din 11.06.2014 înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; -1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.188/26.07.2005 a Judecătoriei Oraviţa, definitivă la 11 ianuarie 2006; -2 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.188/26.07.2005 a Judecătoriei Oraviţa, definitivă la 11 ianuarie 2006. Înlătură sporul de 6 luni stabilit prin aceeaşi hotărâre. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul la pedepsele mai sus menţionate sunt concurente cu pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală din 06.02.2006 pronunţată de Curtea de Apel din Roma a treia secţie penală, corectată la data de 7 octombrie 2014 de Curtea de Apel din Roma a treia secţie penală, definitivă la 27.10.2006, recunoscută prin sentinţa penală nr.14 din 9 februarie 2018 a Curţii de Apel Suceava (definitivă prin respingerea apelului declarat de petent - decizia penală nr.59/A/15.03.2018 a Î.C.C.J.). Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat penetul prin sentinţele penale nr.42/31 ianuarie 2008 a Tribunalului Suceava, modificată prin decizia penală nr.96/28.06.2013 a Curţii de Apel Suceava şi decizia penală nr.1997 din 11.06.2014 Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi sentinţa penală nr.188/26.07.2005 a Judecătoriei Oraviţa, definitivă la 11 ianuarie 2006, au fost comise în cursul termenului de încercare de 2 ani şi 8 luni stabilit în raport de pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.495/30.09.2003 a Judecătoriei Caransebeş. Menţine măsura revocării beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.495/30.09.2003 a Judecătoriei Caransebeş. În baza art.83 din vechiul Cod penal adiţionează pedeapsa de 8 luni închisoare cu privire la care s-a dispus revocarea suspendării condiţionate la fiecare din cele trei pedepse stabilite prin cele două hotărâri menţionate astfel: - la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată sentinţa penală nr.42/31 ianuarie 2008 a Tribunalului Suceava, modificată prin decizia penală nr.96/28.06.2013 a Curţii de Apel Suceava şi decizia penală nr.1997 din 11.06.2014 înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie rezultând o pedeapsă de 3 ani şi 8 luni închisoare; -la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.188/26.07.2005 a Judecătoriei Oraviţa rezultând o pedeapsă cumulată de 2 ani închisoare; - la pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.188/26.07.2005 a Judecătoriei Oraviţa rezultând o pedeapsă cumulată de 10 luni închisoare. În temeiul art.36 alin.2 din vechiul Cod penal raportat la art.33 lit.a, art.34 lit.b din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.6 din noul Cod penal, contopeşte pedepsele cumulate stabilite mai sus, de 3 ani şi 8 luni închisoare, 2 ani închisoare şi 10 luni închisoare cu pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală din 06.02.2006 pronunţată de Curtea de Apel din Roma a treia secţie penală, corectată la data de 7 octombrie 2014 de Curtea de Apel din Roma a treia secţie penală, definitivă la 27.10.2006, recunoscută prin sentinţa penală nr.14 din 9 februarie 2018 a Curţii de Apel Suceava (definitivă prin respingerea apelului declarat de petent - decizia penală nr.59/A/15.03.2018 a Î.C.C.J.) şi dispune ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, ce va fi sporită la 6 (şase) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art.35 alin.1 din vechiul Cod penal aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a doua, lit.b din vechiul Cod penal, pe o durată de 2 ani. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 din Codul penal din 1969 interzice petentului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a doua, lit.b din vechiul Cod penal. Menţine starea de detenţie a petentului şi deduce din pedeapsă durata arestării preventive şi a detenţiei executată de la 21 mai 2005 până la 26 septembrie 2006, durata detenţiei de la 14 ianuarie 2000 la 14 iulie 2000, de la 12 iunie 2014 până la 25 mai 2016 şi detenţia de la 15 martie 2018 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr.14/2018 a Curţii de Apel Suceava şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 17 iulie 2018.
Hotarare 89/2018 din 17.07.2018Repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 17 iulie 2018, pentru când va dispune citarea petentului cu dispoziţie de transfer din Penitenciarul Miercurea Ciuc şi încunoştinţarea avocatului ales al acestuia. Pronunţată în şedinţa publică din 08 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018În temeiul art.391 alin.2 din Codul de procedură penală amână pronunţarea în cauză la data de 08 iunie 2018. Pronunţată în şedinţa publică din 31 mai 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2018În temeiul art..391 alin.1 din Codul de procedură penală amână pronunţarea în cauză la data de 31 mai 2018. Pronunţată în şedinţa publică din 22 mai 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2018Amână cauza pentru a se solicita copii certificate , cu menţiunea rămânderii definitive după sentinţa penală nr. 188 din 26 iulie 2005 a Judecătoriei Oraviţa şi sentinţa prenală nr. 495 din 30.09.2013 a Judecătoriei Caransebeş.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Pentru a se solicita relaţii de la Curtea de Apel Suceava cu privire la modalitatea rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 14 din 2018, precum şi copia mandatului de executare.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018