I**** C*******
RevizuentA***** V*******
IntimatÎn condiţiile art. 459 alin. 3 lit. e şi alin. 5 din noul Cod de procedură penală (NCPP), cu referire la art. 453 alin. 3 şi 4 NCPP, respinge, ca nefiind admisibilă în principiu, cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 345 din 26 august 2016 pronunţată de Judecătoria Roman, definitivă prin decizia penală nr. 1271 din data de 22 noiembrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Bacău (dosar nr. 626/291/2016), formulată de revizuientul I**** C*******. În temeiul art. 275 alin. 2 NCPP obligă revizuientul la plata către stat a sumei de 50 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 01 martie 2019.
Hotarare 115/2019 din 01.03.2019Amână pronunţarea la data de 01 martie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2019Termen preschimbat. Admisă declaraţia de abţinere.
În temeiul art. 68 din Codul de procedură penală raportat la art. 64 alin. 3 C.p.p., încuviinţează abţinerea domnului judecător Bîrjovanu Cristian de la soluţionarea dosarului penal nr. 8372/291/2018 al Judecătoriei Roman. În condiţiile art. 68 alin. 6 NCPP constată că judecătorul aflat în situaţie de incompatibilitate nu a îndeplinit acte procedurale şi nu a dispus măsuri procesuale în cauză. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 ianuarie 2019.
Incheiere abtinere din 07.01.2019