C**** V*****
InculpatÎn condiţiile art. 221 alin. 9 şi alin. 11 teza I din noul Cod de procedură penală (NCPP) respinge, ca neîntemeiată, sesizarea formulată de Poliţia or. Tg. Frumos, organ desemnat cu supravegherea inculpatului C**** V*****, fiul lui Mircea şi Elena, născut cercetat în dosarul nr. 4352/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunilor concurente de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), şi conducere a unui vehicul fără permis de conducere (de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată), prevăzută de art. 335 alin. 2 teza a III-a NCP, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu dispuse prin încheierea nr. 65 din 14 decembrie 2018 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 8114/291/2018) cu măsura arestării preventive. Menţine obligaţia impusă inculpatului de a nu părăsi imobilul în care locuieşte în or. Tg. Frumos, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza şi de a se supune oricăror eventuale alte restricţii stabilite de acesta. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului potrivit art. 221 alin. 2 NCPP, respectiv: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu co-inculpata Chiriac Petrina, . Supravegherea inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu va fi exercitată de Poliţia or. Tg. Frumos. În temeiul art. 221 alin. 4 NCPP atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Prezenta încheiere se comunică inculpatului, Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, organului desemnat cu supravegherea inculpatului (Poliţia or. Tg. Frumos, jud. Iaşi), Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Tg. Frumos, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În condiţiile art. 272 NCPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului (av. Surei Gabriela), în sumă de 130 RON, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 28 decembrie 2018 ora 14:50, în prezenţa inculpatului şi a apărătorului desemnat din oficiu.
Incheierefinalacameraconsiliu1349/2018 din 28.12.2018