T**** S**** I*****
Contestator CondamnatP******** D* P* L**** J********** B*****
ContestatorÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 9 din data de 18.01.2019 pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul penal cu numărul de mai sus, în sensul că se va trece şi următorul paragraf: „Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţei penale nr. 340/22.02.2018 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin neapelare la data de 03.04.2018 şi a sentinţei penale nr. 611/01.11.2016 Tribunalului Galaţi, definitivă prin decizia penală nr. 105/A/01.02.2017 a Curţii de Apel Galaţi şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform dispoziţiilor prezentei hotărâri judecătoreşti”.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.01.2019În baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite contestaţia formulată de contestatorul P******** D* P* L**** J********** B***** împotriva sentinţei penale nr. 1649 din data de 18.10.2018 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 837/113/2018. Desfiinţează sentinţa penală pronunţată de instanţa de fond, sub aspectul mecanismului de contopire a pedepselor adoptat, iar în rejudecare: Menţine dispoziţia instanţei de fond privind admiterea cererii de contopire a pedepselor formulată de condamnatul T**** S**** I*****. Menţine dispoziţia instanţei de fond privind descontopirea pedepsei de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 340/22.02.2018 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin neapelare la data de 03.04.2018, în pedepsele componente: - 2 ani închisoare pentru fapta dedusă judecăţii, respectiv cea prevăzută de art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 şi art. 41 al. 1 Cod penal; - 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 511/2013 a Judecătoriei Galaţi, definitivă la data de 12.04.2013 prin nerecurare, pentru care s-a dispus revocarea beneficiului executării pedepsei sub supraveghere. Descontopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 611/01.11.2016 Tribunalului Galaţi, definitivă prin decizia penală nr. 105/A/01.02.2017 a Curţii de Apel Galaţi, în pedepsele componente: - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru fapta dedusă judecăţii, respectiv cea prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 1 Cod penal; - 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 511/2013 a Judecătoriei Galaţi, definitivă la data de 12.04.2013 prin nerecurare, pentru care s-a dispus revocarea beneficiului executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 38 alin. 1 – art. 39 alin 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal pe o durată de 3 ani aplicate prin sentinţa penală nr. 611/01.11.2016 a Tribunalului Galaţi, definitivă la data de 1.02.2017, prin decizia penală nr. 105/A/01.02.2017 a Curţii de Apel Galaţi, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 340/22.02.2018 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin neapelare la data de 03.04.2018, urmând ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 8 luni, urmând ca petentul condamnat să execute pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal pe o durată de 3 ani. Menţine revocarea beneficiului executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 511/2013 a Judecătoriei Galaţi, definitivă la data de 12.04.2013 prin nerecurare, şi dispune ca în baza art. 43 alin. 1 Cod penal, această pedeapsă să fie executată alături de pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare, în total petentul va executa 7 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin 1 Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lit. a şi b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la data de 22.02.2016 şi arestarea preventivă de la 15.01.2013 la 25.03.2013 şi de la 05.04.2016 la zi. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat la instanţa de fond şi la instanţa de control judiciar rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu rămâne în sarcina statului. Dispune avansarea sumei de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Bamiopol Valentin desemnat în prezenta contestaţie (delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 104 din 21.12.2018 eliberată de Baroul Brăila) din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila. Menţine dispoziţia instanţei de fond cu privire la avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocatului din oficiu Ionel Angelica. Definitivă.
Hotarare 9/2019 din 18.01.2019