R**** A*** O*****
InculpatC***** R****
InculpatS***** G****
InculpatK***** F*****
InculpatA********* C*** N***** -**** S****
Parte vătămatăRespinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii absolute a ordonanţei procurorului nr. 302/P/2013 din data de 17.12.2018 de remediere a neregularităţilor actului de sesizare din dosarul 302/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj, invocată de către inculpatul S G, prin apărător ales. În baza art. 346 alin. 3 lit. a) Cod procedură penală restituie la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj cauza privind pe inculpaţii R A O, C R, S G şi K F trimişi în judecată prin Rechizitoriul din data de 28.06.2018 emis în dosarul de urmărire penală 302/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj. În temeiul art. 273 alin.1 şi 5 Cod procedură penală dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei - fondul cheltuielilor judiciare special alocat, a sumei de 99,14 lei reprezentând cheltuieli de transport pentru interpretul de limbă neerlandeză D S I pentru deplasarea acestuia din mun. Oradea la Tribunalul Sălaj la termenul din data de 05.12.2018. În temeiul art. 273 alin. 4 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 1 din Ordinul 772/C-414/2009 şi art. 7 alin.3 lit. a din Legea 178/1997 dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei- fondul cheltuielilor judiciare special alocat a sumei de 86,75 lei către SC V P SRL potrivit facturii seria BHVERB nr. 20071960 din data de 13.12.2018, cu titlu de retribuţie pentru serviciile de traducere în limba neerlandeză la termenul din data de 05.12.2018 de către interpretul Dreesen Stanca Ioana, desemnat de instanţă în cauză. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a sumei de 85 lei reprezentând onorariu parţial pentru av. Chende Ciprian desemnat apărător din oficiu în procedura de cameră preliminară pentru inculpatul K F, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 15 februarie 2019, la sediul instanţei.
Incheierefinalacamerapreliminara4/2019 din 15.02.2019termen pentru pronunţare şi deliberare 15.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2019pentru lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 17.01.2019În baza art. 345 Cod procedură penală admite cererile şi excepţiile formulate de către inculpaţii R A O, C R, S G şi K F, prin apărători aleşi, cu privire la neregularitate actului de sesizare şi nulitatea mijloacelor de probă administrate prin măsuri de supraveghere tehnică. 1. În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 328 alin.1 şi art. 371 Cod procedură penală constată neregularitatea rechizitoriului nr. 302/P/2013 din data de 28.06.2018 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj sub aspectul descrierii faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor şi a încadrării juridice a faptelor. 2. În temeiul art. 281 alin.1 lit. b Cod procedură penală raportat la Decizia 302/2017 a Curţii Constituţionale şi art. 142 alin.1 Cod procedură penală rap. la Decizia 51/2016 a Curţii Constituţionale constată nulitatea interceptărilor telefonice efectuate de către lucrătorii SRI, în baza mandatelor de supraveghere tehnică 79/UP/08.05.2015, 80/UP/08.05.2015, 81/UP/08.05.2015, 82/UP/08.05.2015, 83/UP/08.05.2015, 84/UP/08.05.2015, 85/UP/08.05.2015, 86/UP/14.05.2015 emise în baza încheierilor nr 86/08.05.2015 şi 90/14.05.2015 şi prelungite prin încheierea nr. 140/06.07.2015 ale judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Sălaj, nulitatea proceselor-verbale de redare a convorbirilor telefonice interceptate întocmite de către procuror din datele de 14.07.2015, 02.06.2015, 01.07.2015, 18.06.2015, 23.06.2015, 06.07.2015, şi ca urmare, în baza art. 102 alin. 3 Cod procedură penală dispune excluderea probelor cu înregistrarea convobirilor telefonice. Dispune eliminarea de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă a căror nulitate a fost constatată, respectiv a proceselor-verbale de redare a convorbirilor telefonice întocmite de către procuror din datele de 14.07.2015, 02.06.2015, 01.07.2015, 18.06.2015, 23.06.2015, 06.07.2015 . Respinge ca neîntemeiate celelalte cereri şi excepţii invocate de către inculpaţi cu privire la nelegalitatea efectuării actelor de urmărire penală şi a administrării probelor. În temeiul art. 345 alin.2 şi 3 Cod procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare precum şi pentru a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14 decembrie 2018, la sediul instanţei, în lipsa părţilor şi a procurorului.
Incheiere de sedinta din 14.12.2018amână pronunţarea la data de 14.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2018pentru lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 14.11.2018