D**** P******
Recurent ReclamantB***** –***** A**** S****** m************ p******** d****** B**
Intimat PârâtB****** M*****
Intimat PârâtB****** N******
Recurent PârâtV***** I***
Intimat PârâtAdmite ca fondat recursul formulat de pârâtul-reclamant reconvenţional Bărăiac Nicolae împotriva sentinţei civile nr. 1675/28.06.2018 pronunţată de Judecătoria Petroşani, pe care o modifică parţial, în sensul că: Lotul nr. 3 (rezultat în urma sistării stării de indiviziune a imobilului teren înscris în CF nr. 85 Iscroni, nr. topografic 1005,1006), cu suprafaţa reală măsurată de 5772 m.p., delimitată în planul de situaţie între punctele topografice de contur 68-69-70-71-72-73-74-100-99-98-97-96-95-94-93-92-91-90-89-88-87-86-85-84-83-82-81-80-79-78-68, imobil cu categoria de folosin?ă actuală ,,fâneaţă,, , cu număr topografic nou propus (1005,1006)/2, se atribuie pârâtului-reclamant reconvenţional Bărăiac Nicolae. Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei atacate. Respinge ca nefondat recursul formulat de reclamantul Dănuţ Petrică împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă pe recurentul Dănuţ Petrică să plătească intimaţilor Burlec-Dănuţ Adrian şi Burlec-Dănuţ Anica-Silvia suma de 700 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 decembrie 2018.
Hotarare 142/2018 din 20.12.2018Având, în continuare, nevoie de timp pentrudeliberare, amână pronunţarea la 20.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2018Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru ca părţile să aibă posibilitatea de a formula concluzii scrise, în temeiul disp. art. 260 alin.1 din Codul de procedură civilă de la 1865, amână pronunţarea la 17.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2018Pentru comunicarea şi studiul motivelor de recurs şi a întâmpinării depuse la dosarul cauzei,
Incheiere de sedinta din 22.10.2018