V******* A******** S**
ReclamantR***** S*
PârâtR***** S* P*** A************ J******* R** & P******* S**
PârâtV******* D********** S****** R*********** C*********** S** T*** Z****** A********
ReclamantP****** I************ S**
IntervenientAdmite excep?ia lipsei de interes privind cererea de evacuare a pârâtei Romcab S.A. din imobilul în suprafa?ă de 24.667 m.p. din imobilul în suprafa?ă totală de 42.078 m.p. situat în Municipiul Târgu Mure?, Strada Voinicenilor nr. 35, Jude?ul Mure?. Respinge ca fiind lipsit de interes cererea formulată de reclamantele VALTECIA DEVELOPMENT SRL, cu sediul în mun. Târgu-Mure?, str. Călăra?ilor, nr. 16, mansarda, ap. 1, jud. Mure?, ?i VALTECIA ACHIZI?II SRL, cu sediul în Bucure?ti, str. Dionisie Lupu, nr. 33, biroul E1, et. P, sectorul 2, ambii cu sediul procesual ales la SCA ?uca Zbârcea & Asocia?ii, cu sediul profesional în Bucure?ti, ?os. Nicolae Titulescu, nr. 4-8, America House, Aripa de Vest, et. 8, sector 1, în contradictoriu cu pârâta R***** S*, în insolven?ă, cu sediul în mun. Târgu-Mure?, str. Voinicenilor, nr. 35, jud. Mure?, ?i cu sediul procesual ales la SCA Dragne & Asocia?ii, cu sediul în Bucure?ti, ?os. Pavel D. Kiseleff, nr. 55, Vila nr. 6, Sector 1, prin administrator special Prosszer Zoltan ?i prin administratorul judiciar RTZ & Partners SPRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Aleea Detunata, nr. 4, jud. Cluj, având ca obiect cererea de evacuare a pârâtei Romcab S.A. din imobilul în suprafa?ă de 24.667 m.p. din imobilul în suprafa?ă totală de 42.078 m.p. situat în Municipiul Târgu Mure?, Strada Voinicenilor nr. 35, Jude?ul Mure?. Respinge ca fiind neîntemeiată cererea formulată de reclamantele VALTECIA DEVELOPMENT SRL ?i VALTECIA ACHIZI?II SRL în contradictoriu cu pârâta R***** S*, în insolven?ă, având ca obiect cererea de evacuare a pârâtei Romcab S.A. din imobilul în suprafa?ă de 17.411 m.p. din imobilul în suprafa?ă totală de 42.078 m.p. situat în Municipiul Târgu Mure?, Strada Voinicenilor nr. 35, Jude?ul Mure?. Admite cererile de interven?ie accesorii formulate de către societatea PANEURO INTERNA?IONAL SRL, în insolven?ă, CUI RO 6525271, înregistrată ORC nr. J26/1193/1994, cu sediul în mun. Târgu-Mure?, str. Voinicenilor, nr. 35, jud. Mure?, prin administrator special Chiru Matei Dan, ?i societatea SADALBARI SRL, în insolven?ă, CUI RO 19096171, înregistrată ORC nr. J26/1582/2006, cu sediul în mun. Târgu-Mure?, str. Voinicenilor, nr. 35, Corp U1, jud. Mure?, prin administrator special P. Z. ?i prin administrator judiciar GENERAL MIR CONSULT SPRL, cu sediul în mun. Târgu-Mure?, str. ?tefan cel Mare, nr. 6, ap. 1, jud. Mure?, în contradictoriu cu reclamantele VALTECIA DEVELOPMENT SRL ?i VALTECIA ACHIZI?II SRL ?i în interesul pârâtei R***** S*. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Executorie. Pronun?ată potrivit dispozi?iilor art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, astăzi, 12 februarie 2021.
Hotarare 47/2021 din 12.02.2021Amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 12/02/2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 pct.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2021Admite cererea de amânare formulată în cauză. Acordă un nou termen pentru dezbaterea fondului cererii de evacuare,pentru a se motiva decizia pronun?ată în dosarul nr. 50/1371/2017/a102 de către Curtea de Apel Târgu-Mure?
Incheiere de sedinta din 29.10.2020Admite solicitarea de amânare a cauzei formulată de către reclamante. Acordă termen pe data de 29/10/2020 pentru dezbaterea fondului cauzei respectiv pentru ca reclamantele să-şi exprime poziţia în scris faţă de excepţia lipsei de interes invocată de către pârâtă în notele scrise depuse la dosar şi a se motiva decizia pronunţată de Curtea de apel Tg. Mureş referitor la dosarul 50/1371/2017/a102.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de către pârâta R***** S*. Recalifică cererile de interven?ie formulate de către intervenienta Paneuro Interna?ional SRL ?i Sadalbari SRL, ca fiind cereri de interven?ie accesorii. Admite în principiu cererile de interven?ii accesorii formulate de către intervenienta Paneuro Interna?ional SRL ?i Sadalbari SRL. Admite cererea de disjungere formulată de către reclamante. Dispune disjungerea cererii reconven?ionale formulată de către pârâta debitoare R***** S*, înaintarea acesteia la Compartimentul Registratură în vederea constituirii unui nou dosar asociat la dosarul de fond cu nr. 50/1371/2017, având ca păr?i în calitate de reclamantă debitoarea R***** S* iar ca pârâte societatea Valtecia Achizi?ii SRL ?i Valtecia Development SRL ?i repartizarea manuală a acestuia la acela?i complet de judecată. Stabile?te termen în dosarul nou format la data de 24.09.2020 ?i pune în vedere reclamantei R***** S* să îndeplinească obliga?iile stabilite în sarcina sa în termen de 25 de zile. Cu privire la cererea de evacuare admite proba cu înscrisuri solicitată de către păr?ile din cauză ?i respinge proba testimonială solicitată de către pârâtă prin întâmpinare ca fiind inadmisibilă. Declară cercetarea procesului încheiată ?i fixează termen de judecată pentru dezbaterea fondului asupra cererii de evacuare în ?edin?ă publică la data de 24.09.2020. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 02.07.2020.
Incheiere de sedinta din 02.07.2020Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Nagy Csilla – Noemi , formulată de R***** S*, cu sediul în Târgu-Mure?, str. Voinicenilor, nr. 35, jud. Mure?, prin reprezentant convenţional SCA Dragne & Asociaţii, cu sediul în Bucure?ti, Şos. Pavel D. Kiseleff, nr. 55, Vila nr. 6, sector 1, persoane însărcinate cu primirea corespondenţei Natalia Grigorcea, Adina Hovaghinian şi Ilona Andrei de la soluţionarea dosarului nr. 8388/320/2018*, al Tribunalului Specializat Mureş, ca neîntemeiată. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin 2, din noul Cod de procedură civilă, azi, 03.06. 2020.
Incheiere recuzare din 03.06.2020Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 03 iunie 2020, soluţia urmând a fi adusă la cunoştinţa părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2020În conformitate cu Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti dispune înaintarea cererii de recuzare spre soluţionare , completului imediat următor ce judecă în materie de insolvenţă, respectiv completului 41 sindice. Dispune introducerea provizorie în cauză a societăţii Sadalbari SRL şi citarea acesteia cu men?iunea de a depune la dosar 4 exemplar din cererea de intervenţie formulată pentru comunicare cu părţile adverse. Amână cauza pe data de 02/07/2020(interval orar 9,30-10,30).
Incheiere de sedinta din 28.05.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
În conformitate cu prevederile art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, dispune suspendarea judecării prezentei cauze, având ca obiect evacuare formulată de creditorii VALTECIA DEVELOPMENT SRL, cu sediul ......, şi V******* A******** S**, cu sediul ...., ambii cu sediul procesual ales la SCA Ţuca Zbârcea & Asociaţii, cu sediul profesional în Bucureşti, Şos. Nicolae Titulescu, nr. 4-8, America House, Aripa de Vest, et. 8, sector 1, în contradictoriu cu debitorul R***** S*, în insolvenţă, cu sediul ...., prin administrator special P. Z. şi prin administratorul judiciar RTZ & Partners SPRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Calea Turzii, nr. 74-76, jud. Cluj, până la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 7139/3/2019 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 mai 2019.
Incheiere suspendare din 23.05.2019Amână pronun?area asupra cererii de suspendare pe data de 23/05/2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2019Amână pronunţarea hotărârii cu privire la cererea de suspendare a cauzei formulată de către debitoare pe data de 16/05/2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 pct.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2019Amână cauza şi stabileşte termen pe data de 09/05/2019 în vederea citării prin BPI, a intervenientei Paneuro Internaţional SRL la sediul acesteia şi prin administrator judiciar, cu men?iunea că se va pune în discuţie calificarea formei cererii de intervenţie principale,admisibilitatea în principiu a acesteia. Prorogă punerea în discuţie a cererilor de probaţiune şi a excep?iilor invocate pentru termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către debitoare prin avocat . Acordă termen pe data de 11/04/2019 în şedinţă publică pentru a da posibilitate noului avocat angajat în cauză de către debitoare, să-şi pregătească apărarea. Reţine că părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Transpune cauza în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Admite cererea de repunere în termenul de depunere întâmpinare şi respinge cererea de amendare a pârâtei debitoare. Amână cauza pe data de 14/03/2019 în cameră de consiliu pentru formularea şi depunerea întâmpinării de către debitoare respectiv depunerea dovezilor de comunicare a acesteia cu partea adversă. Reţine că părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019În temeiul art.39 Cod de procedură civilă introduce înc auză în calitate de reclamant pe Valtecia Development SRL. Stabileşte termen pe data de 21/02/2019 pentru studiere înscrisuri şi depunere de precizări.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019