R*** N******* C* D********* A***
ReclamantM********* B******** P*** P***** G******
PârâtAdmite excep?ia perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Constată perimată acţiunea civilă având ca obiect uzucapiune privind pe reclamanta RADU NICULINA şi pe pârâtul MUNICIPIUL BUCUREŞTI, prin Primar General. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecatoria sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.12.2020.
Hotarare 9620/2020 din 09.12.2020Amână pronunţarea la data de 09.12.2020 Pronunţată în şedinţa publică de la 07.12. 2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2020În baza art. 242 raportat la art. 717 alin. 2 C. pr.civ., suspendă judecarea cauzei având ca obiect anulare act, formulată de contestatorul RADU NICULINA în contradictoriu cu intimatul M********* B******** P*** P***** G******. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării, cererea de recurs urmând a se introduce la Judecătoria sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.09.2019.
Incheiere suspendare din 16.09.2019Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Municipiul Bucureşti, prin Primarul General, invocate de pârâtă prin notele de şedinţă din 25.10.2018 Dispune citarea părţilor pentru termenul din data de 16.09.2019, şedinţă publică. Dispune citarea reclamantei Radu Niculina, cu copie de pe filele 59-60, cu menţiunea de a depune precizări privind pe numitul Radu Gheorghe, care figurează în evidenţa fiscală a imobilului situat în sector 1, str. Mezeş nr. 39 cu o cotă de 50%, alături de reclamantă, pentru a se aprecia asupra oportunităţii incidenţei dispoziţiilor art. 78 alin. 2 C.pr.civ. şi de a depune la dosarul cauzei dovezi privind susţinerea din cererea introductivă că „vânzătorii din chitanţele de mână, se pare nu mai sunt în viaţă”, sub sancţiunea suspendării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 13.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Amână pronunţarea la data de 13.06.2019 pentru când face aplicarea disp. art. 396 alin. 2 CPC. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2019pentru comunicare de inscrisuri
Incheiere de sedinta din 13.05.2019Admite în parte cererea de majorare a onorariului expertului tehnic judiciar în construcţii civile, industriale şi agricole – ing. Doru Cristian Ioanovici, cu suma de 500 lei. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu expert. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,azi, 03.04.2019.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Amână pronunţarea pe cererea de majorare a onorariului expert la data de 03.04.2019. Acordă termen in continuare la 13.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2019Acorda termen de judecata la 01.04.2019.
Incheiere de sedinta din 18.02.2019Lipsa raport de espertiza constructii.
Incheiere de sedinta din 07.01.2019Acordă termen de judecată la data de 07.01.2019.
Incheiere de sedinta din 09.11.2018pentru administrarea probelor propuse acorda termen la 09.11.2018
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Admite cererea de ajutor public judiciar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.05.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.05.2018